Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них

Из сказанного выше следует, что при работе с микрообъектами на месте происшествия специалист-криминалист обязан учитывать все возможные способы передачи информации микрообъектами и выполнять все манипуляции с микрообъектами и предметами-носителями так, чтобы максимально сохранить передаваемый ими объем информации.

Это диктует необходимость соблюдения следующих требований:

• при отделении микрообъектов от предметов-носителей, их предварительном исследовании и упаковке нельзя допускать деформации и разрушения микрочастиц, приводящих к утрате признаков их внешнего строения;

• при выборе методов изъятия микрообъектов с предметов-носителей, которые невозможно изъять с места происшествия, а также при выборе вида упаковочного материала и способа упаковки предметов-носителей, подлежащих изъятию, нельзя использовать те методы, способы и упаковочные материалы, которые могли бы изменить состав, структуру, состояние и иные свойства вещества (материала) микрообъектов, в том числе и следы внешней среды;

• изымая с места происшествия предметы-носители микрообъектов, упаковывать их необходимо таким образом, чтобы не изменить местоположение микрообъектов на предметах-носителях; отделяя на месте происшествия микрообъекты с предметов-носителей, которые невозможно изъять с места происшествия, изъятие необходимо проводить так, чтобы впоследствии можно было бы судить о местоположении микрообъектов на предметах-носителях, включая и относительное размещение разнородных веществ и материалов по поверхности предмета-носителя. Осуществить это можно двумя способами: а) предварительно зафиксировав это местоположение и относительное размещение на схеме, прилагаемой к протоколу следственного действия; б) в случаях, когда это возможно с учетом природы обнаруженных микрообъектов, изъятие проводить на листы липкой пленки, наэлектризованные листы резины, соответствующие по площади контактной поверхности предмета-носителя.

Естественно, что все изменения, которым подвергаются микрообъекты и предметы-носители в ходе следственных действий, продиктованные обстоятельствами дела, должны быть скрупулезно зафиксированы в материалах дела с использованием соответствующих криминалистических средств и методов (описание, фотографирование, копирование на липкие поверхности и т.п.).

2. Микрообъекты, особенно микрочастицы, весьма своеобразно передают информацию о тех макрообъектах, от которых они отделены. Вещество (материал) макрообъекта в числе прочих характеризуется свойством однородности (гомогенности). У одних макрообъектов материал может быть однороден, с одинаковыми свойствами во всех их частях; например, состав чернил во флаконе после встряхивания последнего. У других макрообъектов этот материал может быть существенно неоднородным (негомогенным). Например, в полипропиленовой пленке, изготовляемой методом выдувания на экструдерах, ряд компонентов (например, стабилизаторы) по ширине пленки изменяет свое не только количественное, но и качественное содержание буквально на расстоянии нескольких миллиметров, а в разных местах даже стандартного заводского лакокрасочного покрытия одного транспортного средства может быть различно не только качественное и количественное содержание отдельных компонентов материалов отдельных слоев, но изменяться и число слоев.

Исходя из того, что материал макрообъектов в конкретных условиях имеет разный характер однородности (гомогенности, равномерности размещения компонентов в массе материала и пр.), микрообъект, как часть макрообъекта, оказывается в разной степени представительным, т.е. пригодным для суждения о свойствах материала макрообъекта в целом.

Проблема представительности всесторонне изучается в рамках технологии криминалистических материаловедческих исследований. Здесь же отметим, что учет степени и характера однородности материала совершенно необходим при выполнении специалистом-криминалистом такой операции, как отбор проб для сравнительного исследования. Не имея представления о степени однородности материала микрообъекта, можно отобрать такие пробы для сравнительного исследования, изучение которых неизбежно приведет к ошибке. Например, следообразующим объектом является дверь автомашины, а пробы ЛКП берутся от порожка проверяемой автомашины (на самом деле принимавшей участие в ДТП), который окрашивается отдельно от двери, а значит, имеет отличающиеся морфологию и состав ЛКП. Эксперт в условиях недостатка информации об условиях отбора образцов ЛКП для сравнительного исследования может прийти к ошибочному выводу о том, что частицы ЛКП, обнаруженные на одежде потерпевшего, отделились не от указанной проверяемой, а другой автомашины.