Особенности киберпреступлений в России: инструменты нападения и защиты информации

Возможно, что Управление «К» и БСТМ МВД России ждут новые реформы, диктуемые ростом числа и разнообразия компьютерных преступлений, но не только Бюро специальных технических мероприятий в системе МВД России ведет борьбу с киберпреступностью.

Стоит отметить, что в настоящее время набирают обороты недавно созданные в составе уголовного розыска подразделения по борьбе с компьютерными преступлениями. В частности, насколько осведомлен автор, такие подразделения функционируют в Управлении уголовного розыска МВД России и Московском уголовном розыске. И эти подразделения уже показывают хорошие результаты.

Присущая уголовному розыску оперативность во всем как нельзя кстати будет востребована при раскрытии киберпреступлений, когда некоторые моменты нерасторопности могут приводить к потере доказательной базы и целесообразности самих действий.

Можно слепо ругать правоохранительную систему, слабо разбираясь в оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальном законодательстве, однако, поверьте, действительность полна коллизий и парадоксов, и ситуация в этой сфере гораздо тяжелее, чем это кажется на первый взгляд.

Картина представления о тех сферах жизни, которые человеку недоступны, часто складывается под влиянием художественной литературы, киносюжетов и сплетен. Мозг запоминает яркие и чаще не совсем приличные вещи, уж так он устроен.

Тем не менее каждый день большое количество честных, порядочных и грамотных сотрудников правоохранительных органов России исполняет свой долг только потому, что верны своему слову, верны своим убеждениям.

4.2. Некоторые национальные особенности борьбы с киберпреступлениями

Когда преступные действия злоумышленников касаются физических или юридических лиц, не все адекватно могут относиться к происходящему и зачастую принимают неверные решения, ведущие к потере возможностей наказать виновных и компенсировать ущерб.

О произошедшем киберпреступлении в правоохранительные органы обычно сообщает сам потерпевший или его представитель.

Сбор доказательной базы по компьютерным преступлениям лежит целиком и полностью на сотрудниках оперативных подразделений — оперуполномоченных. Именно от качества представляемых в следственные органы материалов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, зависит судьба потерпевших и жуликов.

Формальная часть, отвечающая за то, как должны выглядеть результаты ОРД, предусматривается приказом[67] «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013.

Для сбора достаточных данных о совершенном преступлении у оперативников есть в арсенале пятнадцать видов оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанными видами оперативно-розыскных мероприятий, и никакими другими, должны заниматься сотрудники правоохранительных органов при выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и лиц, их совершивших.

Как-то автору, абсолютно не по своей воле, пришлось быть рецензентом научной статьи, посвященной оперативно-розыскным мероприятиям по раскрытию телефонных мошенничеств. В процессе рецензирования пришло осознание того, что не только гражданские лица, но и сотрудники системы не имеют представления об алгоритме действий киберпреступников и с трудом владеют терминологией. Тем не менее такие сотрудники получают высокие ученые звания, преподают и разрабатывают методики и наставления о поведении оперуполномоченных при выявлении и раскрытии преступлений в информационно-телекоммуникационной сфере.

Понимание порой ограничивается переписыванием старых инструкций на новый лад, с изменением словосочетаний «почтовое отправление» на «электронное сообщение». При этом не берется в расчет тот факт, что использование современных информационных технологий породило совершенно новый пласт криминальной среды.

К сожалению, во всех подразделениях правоохранительной системы встречаются сотрудники с отсутствием знаний о сборе доказательной базы и фиксации следов компьютерного преступления и руководители, не понимающие тенденций, со сбитым вектором движения.

Хорошая книга Н. Н. Федотова «Форензика — компьютерная криминалистика» спустя десять лет после выхода мало кому известна из тех, кому Н. Н. Федотов ее очень советовал прочитать, а именно привожу из книги: оперативные сотрудники правоохранительных органов, следователи, эксперты, судьи, государственные обвинители, адвокаты, студенты юридических специальностей, работники служб информационной безопасности, правозащитники.

Спустя годы приходится регулярно встречаться лицом к лицу с представителями указанных профессий при расследовании компьютерных преступлений и лицезреть туманности вместо понимания происходящего, как, знаете, бывает в низине над рекой ранним утром.