Особый взгляд на информационную безопасность

Вместо пролога

Пролог или вступление книги, обычно, пишется в самом начале. Автор же приступил в нему только после того, как составил план книги и выписал главы. До этого автору казалось, что он публикует разрозненные статьи не с конкретной целью, а чтобы сформулировать свои исследования об информационной безопасности. Только спустя некоторое время созрело и окрепло чувство, подтолкнувшее его к написанию цельного произведения под общим названием. А вышедшие статьи в научных журналах получились не потраченным впустую временем, а легли в основу настоящей теории. Ведь худшим вариантом растраченных возможностей является наблюдение за миром на манер животного, даже не попытавшись в нем разобраться.

Одни из самых лучших книг, которые стоит прочесть, обладают общим свойством, они пишутся авторами для самих себя. Если даже они адресованы некоторому кругу ученых или специалистов, эти книги всегда выделяются отсутствием претензии. Можно сказать, по простоте душевной. В данном случае автор не боялся выглядеть наивным, не пытался показаться умнее или образованнее, чем он есть. Кроме этого, он не изображал, будто его волнует то, к чему он, на самом деле, равнодушен и не предпринимал усилий кому-либо понравиться. Автору не было до этого дела, ведь ему нужно было записать всю ту информацию, которую он не мог получить в каком-то одном универсальном источнике, проанализировав и систематизировав собранные знания. Он был занят некими вопросами, поиск ответа на которые стали его смыслом существования на это время. Чтобы решить проблему, найти ответы на волнующие вопросы, нельзя тратить силы на несущественное.

Книга, над которой трудился автор уже несколько последних лет, безусловно настоящая. Приступая к ней, он твердо понимал, что мало кому следует показывать написанное. Благодаря этому, подверглись бы опасности не только он сам, но и читатели. Безусловно, иногда автор пытался вообразить, как книгу будут читать люди из будущих, более продвинутых времен. Более того, в своих размышлениях он заходил иногда так далеко, что ему приходилось одергивать самого себя, останавливая бесконечный поток мыслей, дабы не вызвать у читателя волнений и путаницы. Ведь целью написания, кроме уже известного, является создание удобного для понимания произведения с четкой и лаконичной структурой под общей тематикой.

Смущал автора тот факт, что жителю не самой развитой страны, которая в начале ХХІ века оказалась ввергнутой в тоскливый ужас средневековых междоусобиц, сложно что-то объяснять людям будущего. Развитые современники и будущие поколения, несомненно, будут умнее, богаче историческим опытом, а технологии станут затрагивать вопросы, более высокого порядка информационных отношений.

В данном случае речь идет только о сам'oм авторе. Написана эта книга на основании его личных научных рассуждений и, исключительно, с универсальной точки зрения, которая призвана быть актуальной не только сейчас, но и в не очень ближайшем будущем. С недавнего времени стали возникать ощущения и даже потребности понять, зачем существует информационная эволюция, куда движется мир, благодаря накоплению информации, и есть ли в этом мучительном существовании цель и смысл. Интересно понять, возможно ли было пойти человечеству по иному пути развития, когда на дворе наступила бы не информационная, как сейчас, эра, после предыдущей индустриальной, а, скажем, какая-нибудь, творческая. Кроме этого, развитие и накопление информации невозможно без обеспечения ее безопасности, поэтому главный смысл книги состоит в анализе и вычленении законов и правил, ее определяющих.

В представленной точке зрения, приверженцем которой со временем стал автор, ничего новаторского нет. Умы, гораздо более просвещенные, чем его, в течение последних десятилетий пытались найти стержень, с помощью которого можно было бы понять, что такое информация, как она накапливается, сохраняется и передается. В различных научных течениях главенствовала то одна мысль, то другая. Некоторые иногда считали нитью Ариадны технический прогресс, другие – экономическое процветание или достижение научного знания. Но все эти теории представляются неверными, по крайней мере, так видит автор, человеку, живущему в начале ХХІ века. В нашу эпоху, хронологические рамки которой совпали с жизнью нескольких неприкаянных поколений, все вышеназванные теории не оправдались. Мощь информации, проповедующей всеобщее просвещение, не сможет уберечь человечество от массового истребления. Информационная эра возвела цифры потерь до многомиллионных величин и ныне, додумавшись до ядерного оружия с искусственным интеллектом, угрожает вообще уничтожить жизнь на планете.

Уверенность людей во всемогущество материального богатства привела к засилию пошлости и поголовного низменного образа жизни, превращающего людей в жвачных животных. С другой стороны, стремление к массовой информированности, обернулось жестокой манипуляцией, массовым зомбированиям и приходом к власти популистов.