Освобождение России. Программа политической партии

10. Движение вправе преследовать лиц, которые нанесли или пытались нанести ущерб деятельности движения (экстремистов, провокаторов и т. п.), в судебном порядке в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

11. Каждый гражданин, примкнувший к движению, соглашается беречь его целостность, а также обеспечивать законный характер деятельности движения, всячески избегать вовлечения движения или его членов в любые противоправные акции или мероприятия, обязуется не призывать членов движения устно или письменно к совершению правонарушений или проступков или иных действий, которые могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

12. Граждане, примкнувшие к движению, соглашаются с тем, что с учетом гласности деятельности движения в случае, если уполномоченными органами движения будет установлен факт причастности таких граждан к провокациям против движения или иным фактам, угрожающим безопасности движения или его членов, то такие факты будут оглашаться движением с указанием на лиц, причастных к ним. И это не будет являться нарушением прав граждан на конфиденциальность персональных данных.

13. Также все граждане, примкнувшие к движению в соответствии с его уставом, разрешают движению свободно использовать их персональные данные в целях движения в объеме, сообщенном ими при регистрации или при реализации иных действий и программ в составе движения.

Символ движения и партии

В качестве символа политической партии выбрана Русская тройка – упряжка лошадей, которая символизирует движение вперед и динамизм как существо нашего национального характера. Во всей русской литературе, пожалуй, можно найти только один этот символ, который одинаково подходит и к отдельному человеку, и к целому нашему народу, характеризует его цельно и кратко.

В наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям.

В элементарном представлении это выглядит следующим образом: если председатель совхоза покупает директорский автомобиль, то те же деньги он не потратит на новый трактор. Перед ним стоит проблема выбора. Проблема выбора между инвестициями и потреблением – одна из ключевых в современном постиндустриальном обществе.

В странах с более мягкими климатическими условиями, там, где мировые войны не нанесли экономике и народонаселению такой ущерб, как в России, эта проблема выбора стоит менее остро. Там в периоды экономического роста возможно совмещать высокий уровень потребления населением и инвестиций в экономику.

У нас, к сожалению, так не получается. Суровые климатические условия, большая протяженность территорий, низкая плотность населения, а также история, в течение которой нашей стране никогда не удавалось долго жить в мире с соседями, – все эти факторы сложились в единое целое, диктующее России очень жесткий выбор: либо инвестиции путем мобилизации всех сил экономики, либо потребление. В послевоенную эпоху (после 1945 г.) за счет интенсивного развития научно-технического потенциала советскому правительству удавалось «выкроить» населению чуть большую долю, чем было всегда. И это происходило, несмотря на бремя «холодной войны», которое требовало постоянно обеспечивать военно-стратегический паритет с США и их союзниками.

Когда с начала с 1990-х годов наша страна начала скатываться к безудержному потреблению, полностью игнорируя свои внутренние инвестиционные обязательства, когда заполнение рынка потребительскими товарами («заполнение прилавков») стало главной целью экономической политики властей, эта новая тенденция объективно пошла нам во вред. В современной экономике накоплен значительный объем недофинансированных капитальных вложений. Сотни «председателей совхозов» по всей нашей стране длительное время вместо новой сельхозтехники приобретали директорские автомобили. Это, конечно, гипербола, не более чем сравнение. Но на деле ситуация крайне острая.

Когда изношенные основные фонды составляют 20–30 % от общего объема, существует возможность постепенно их заменить. Когда износ переваливает за 50–60 %, экономика подходит к состоянию массового выбытия фондов. И тогда менять приходится все и практически одновременно. По своим негативным последствиям это состояние сродни послевоенной разрухе.

В некоторых российских отраслях уровень износа основных средств уже давно превысил не только критические 60, но даже 80 процентов.