От Белоруссии до Карабаха. Трамп, Навальный, коронавирус и другие…

Опять Чубайс с Ходорковским скрестили мечи на ристалище, «Эхом Москвы» именуемом. В атаку трефовый король на бубнового пошел. Чернявый на рыжего. Не понравилось Михаилу Борисовичу, что Анатолий Борисович от него извинений требует, по части нестыковки их версий о трех миллионах долларов, которые то ли ему в карман ушли за организацию встречи олигархов с Ельциным, то ли на неведомый человечеству штаб по организации тех его выборов.

Так и спросил: «Неужели вы, Анатолий Борисович, теперь за Кремль?!» – и тут вопрос: а что, было такое в современной истории страны, что Чубайс против Кремля был? Он, вообще-то, один из тех, кто эту власть организовывал. Гнул ее как мог под себя со товарищи, но она – плоть от плоти и кровь от крови Чубайса. Страна – другое дело. Ее он гробил и дербанил безжалостно, вместе со всеми теми, кто в ней жил и живет. За это его так народ наш и любит. Но Кремль?!

Впрочем, ирония иронией, а наблюдать за дискуссией двух бывших из первых эшелонов нашей родины чрезвычайно поучительно. Столько нового! Подробности, неизвестные доселе широким массам, опять же, очень вдохновляют, вроде перехода Чубайса от статуса безработного перед встречей на скромную зарплату в 50 тысяч долларов после. Сколько можно понять – в месяц. Да, для 1995–1996 годов это немного, но если ужаться… Тогда же в нашей стране все так получали. Особенно бюджетники. И кстати, Зыгарь с Шахновским, словами которых столкновение Ходорковского и Чубайса проиллюстрировано, это явно подтверждают…

Не станем гадать, кто там в итоге перед кем извинится и извинится ли вообще. Скорее всего, никто. Эти не извиняются – у них еще в отрочестве извинялка отмерла. Да и за что? И перед кем? Не перед надутыми и обобранными же ими людьми! Равный у равного может требовать сатисфакции, а волк перед баранами не кланяется, и лиса курам извинений не приносит. Природа у них такая – глотки добыче рвать и ее друг у друга отбирать. И тут цвет шкуры неважен. Что рыжий, что брюнетистый, что с проседью. Хоть лысый как колено, такие тоже были. Да и есть…

* * *

Историка Соколова приговорили в Питере к двенадцати с половиной годам за убийство совращенной им красотки, девочки-аспирантки, совершенное с особым садизмом, цинично, подло, хладнокровно и со всеми отягчающими обстоятельствами. Там и расчлененка, и ужин с гостями в соседней комнате с трупом, и незаконное хранение огнестрела, и попытка утопить останки несчастной в Мойке, откуда поскользнувшегося и шмякнувшегося в воду негодяя, к сожалению, выловили. Да и много чего еще было. Раскольников у Достоевского по сравнению с этой дичайшей и звероватой человекообразной тварью – милый, случайно оступившийся человек.

Впрочем, просили ему дать пятнадцать лет, но не дали. Учли вклад в науку, возраст, состояние здоровья, рекомендации и просьбы общественности… Одна надежда, что кто-нибудь этого садиста в местах лишения свободы на запчасти разберет. Поскольку, раз уж «вышки» у нас теперь нет, а пожизненное, которого он, с учетом наглого, эгоистичного и последовательно зверского отношения к разным девушкам до того, о чем много было сказано в ходе процесса, и особой отмороженности по части хранения оружия и отношения к закону, вполне достоин, ему не впаяли. Да здравствует наш суд, самый «скорый» и «справедливый» в мире!

Артисту Ефремову за гибель мужика-водителя в случайной автокатастрофе дали восемь лет. Правда, он был пьян, под наркотическим кайфом, и адвокат у него был такой, что на меньшее ему и надеяться не стоило. Но по сравнению с Соколовым… Почувствуйте разницу между трагической случайностью и хладнокровной садистской циничной мерзостью. Притом что заслуг у Ефремова перед общественностью побольше, чем у Соколова, а в последовательном издевательстве над женщинами и прочих грехах, характерных для доцента-расчленителя, он никогда замечен не был. Очень большая разница в подходах со стороны суда.

Впрочем, чего от них хотеть. Нет в судах никакой объективности. И справедливость в них не ночевала. Ни у нас. Ни где-то еще. Могут по случаю присудить то, что кажется верным и оправданно жестким, как в случае Ефремова. А могут дать за особо тяжкое преступление непомерно мало, как Соколову. Хотя формально он получил больше, чем Ефремов. Или это цена за садизм и гнусную подлость – лишние четыре с половиной года? Не маловато ли? Хотя, по общечеловеческим нормам, его не то что прикончить надо было. Его уничтожить надо было, как бешеную собаку – неотвратимо. И медленно.

Раз уж он сам палач – а он именно палач, так чего его жалеть?! И тут все разговоры о гуманности нашего нынешнего правосудия гроша ломаного не стоят и превращаются в свою полную противоположность. Поскольку с такими приговорами за такие преступления только самосуд над убийцей со стороны близких жертвы позволит восстановить справедливость и пресечь копирование действий Соколова другими негодяями. А последователи у него будут. Психов-садистов в стране достаточно. И не факт, что их всех переловят.