От Белоруссии до Карабаха. Трамп, Навальный, коронавирус и другие…

Спасибо, что их самих пока при том раскладе, который есть, не затоптали! Не до них. Власть в 90-е и в начале 2000-х была озабочена не страной, а тем, как на них международная тусовка посмотрит. Сегодня ей это все больше и больше по барабану. Не ждет она от нее для себя ничего хорошего, санкции Обамы и Трампа ей по этой части хорошо думалку прочистили. И страна от иностранных начальников ничего хорошего не ждет. Как и от своих. Да и от их критиков. Так что Навального пусть хоть с г-ном съедают, никто даже не почешется. Разве что раздражает, что так долго и занудно с ним вопрос решить не могут. Тоже цаца! Травить его еще… Надо было бы, пристрелили бы или прирезали походя. Нехорошо? Может, и так. А большая война с европейцами и американцами, которая надвигается и, не ровен час, будет, – это хорошо? Тогда не только старенький драматург при Путине помрет, но и все те, кто за него переживает. И остальные имеют шанс. Оно с политологической точки зрения, наверное, не так важно, как Навальный. Потому либералы наши об этом и не пишут…

* * *

Г-ди, какой потрясающий строй – демократия! Главное, повторять себе это почаще. Важно не то, честные люди управляют или прохиндеи, выполняют они свои обещания или нет, и не то, можно ли их в принципе выполнить и способны ли на это те, кто обещания раздает, идя к власти. Важно, чтобы этих людей в срок меняли или почаще. Неважно, умны они или просто хитры, порядочны или аферисты, понимают, какие перед страной стоят вопросы, готовы и способны их решать или повторяют, как попугаи, лозунги, которые им пиарщики придумали, в расчете на быдло, голоса которого стоят так же мало, как оно само, зато голосов тех много. Положено любить демократию, хвалить ее, тащиться от нее, как удав по дусту, стремиться к ней и за нее бороться. Этим все на планете как оглашенные и занимаются. Одни только китайцы свой Китай строят, обращая внимание на происходящее вокруг по остаточному принципу: не на то, как это поможет демократии в их стране развиваться, а на то, усилит это страну или нет. И в случае, если ослабит, пришибут демократов, не обращая внимания ни на кого. На площади Тяньаньмэнь так было и в Гонконге. И можно спорить на что угодно, что будет и впредь. Опыт пяти тысячелетий – слишком дорого им нестабильность обходилась.

Ну это китайцы, они одни такие на планете, и то там, где благотворное влияние западной цивилизации их не затронуло. А где затронуло, там они под нее себя корячить пытаются с переменным успехом. У всех прочих по-разному. Одни зовут демократией племенной строй с вождями и шаманами в парламентах и правительствах. Другие – наследственный феодализм с аристократами и высокопоставленными священнослужителями в качестве элиты. При этом выборы регулярны, формальности соблюдены, так что внешне все в порядке. А что система устройства государства как была кастовая, так и осталась, совершенно неважно. У третьих все во всех ситуациях решают деньги – кто богаче, тот и хозяин. Самим лень управлять – держат на содержании политические партии, которые основные ветви власти и формируют. И исполнительную, и законодательную, и судебную. СМИ – это тоже деньги. Кто хозяин, тот и командует парадом. Кого надо, похвалят. Кого надо, обвинят во всех грехах. А правда это, неправда… Да и бандитов среди власть имущих много. Где-то в первом поколении, но в основном дети и внуки – отмытые и с хорошим образованием и манерами.

Смотришь на Соединенные Штаты с их битвой демократов и республиканцев, предсказуемо закончившейся не в пользу Трампа. Сочувствуй ему, не сочувствуй, но нельзя же так! Все же президент страны! Оказывается – можно. Общественные движения, плавно переходящие на глазах ошалевшей публики от мирных протестов к шантажу и рэкету, погромам и бунтам, не говоря уже о расовом и религиозном фанатизме самого дурного толка. До боли напоминает тем, кто жил в СССР, нашу революцию в самых худших ее проявлениях, не заглаженных еще профессионалами от идеологии. Последствия для страны могут быть страшные, но кого это волнует? Так что править Соединенными Штатами будет старый маразматик, оттеснивший от власти старого хулигана, находившегося и находящегося в здравом уме и трезвой памяти. И если бы эта страна была Гаити, Лаос или Либерия, кого б она интересовала. Но это США – самое богатое, самое вооруженное и самое агрессивное государство на планете. Так что ни нам, ни Китаю от конфликта с ними не уйти: они этот конфликт неизбежно инициируют. В надвигающемся году или чуть позже, не суть. Куда Байдену деться?