От испанки до COVID_19. Хроники нападений вирусов

И если нейрон в силу того, что он уже стар, не может входить в контакты с другими такими же клетками, обмениваться информацией, то это говорит о старости отдельного нейрона. А если таких клеток много? Да, мозг человека может стареть, а сам человек умирать, часто внезапно, тогда как мозг планеты продолжает жить.

И так как людей в возрасте становится все больше, то коллективный разум тоже приобретает все признаки старения. При этом человечество само, как вирус — оно меняет эту среду, как ему хочется, причем часто не осознавая последствий таких действий, как повернуть реку вспять, пробить канал между континентами, устроить очередную революцию. Тут мы сделаем помойку, а тут — очередной потенциальный Чернобыль. А проблемы, обычно не видные с близкого расстояния, станут ясны, только когда мы столкнемся с последствиями.

Сегодня мозг человека атакует сам себя получаемой информацией, которую он выискивает и множит. Это как информационная огромная сеть, которая включает социальные сети, информационные базы типа «Википедий» и PubMed и которая очень похожа на архитектонику синапсов мозга человека.

Однако большинству людей трудно отделить профессиональную оценку информации, как и ее уровень, от совершенно безграмотной. Или от той, которой поставлена задача привести вас в эмоциональное возбуждение. И этим воспользовались многие, хотел тут сказать «нейроны», — нет, люди.

При этом мозг зачастую не может разобраться в качестве информации: далеко не все, даже профессионалы, готовы к этому. Слишком много условий для этого должно быть.

Когда задаешься вопросом, как отличить ложную информацию от истинной, то наиболее правильный ответ — никак. Или на этот вопрос не может быть правильного ответа. Ведь часто и эксперты мирового уровня распространяют заведомо ложную информацию, и, наоборот, совершенно непрофессиональные люди задаются правильными вопросами. Грань, по которой идет формирование истины, слишком узка.

Важный момент заключается в том, что современный человек всегда верит, если оперируют цифрами. Именно статистикой наиболее успешно вводят в заблуждение. Особенно если цифры несут негативную информацию, а именно их активнее транслируют СМИ. Сегодня методы статистического анализа и метаанализы — это просто ловушка для ума. Все ищут в цифрах ответы на вопросы, что собой представляет этот вирус, почему мир так испугался и когда заболевание станет не таким опасным.

Что крайне забавно, мало кто анализирует исследования. А также обращает внимание на то, что это исследования часто с невнятными или непонятными целями, задачами, методами и даже искривленным дизайном. И даже на самих авторов, ведь часто только это уже является поводом не читать их работы.

Также и с пандемией коронавируса. Вернее, той огромной информационной составляющей, которая сопровождала ее. Пока мы не можем знать, от чего будет больше потерь человеческих жизней, как и снижения качества жизни: от прямого воздействия вируса или мер, которые применяли для борьбы с ним.

Сегодня сложилась очень специфичная картина мира: множество людей, получая информацию только через интернет, неожиданно столкнулись с мыслью, что человек смертен. Причем до этого события люди вроде бы об этом догадывались, но не были уверены.

Нашему мозгу в современном мире очень сложно анализировать так много информации и отбирать среди нее качественную и проверенную.

Население планеты тоже меняется: оно быстро растет, уменьшается количество детей, увеличивается число пожилых людей. Идут миграционные потоки, люди куда-то летят и спешат. И практически любая информация, особенно эмоционально значимая, сильно влияет на общее самосознание, а значит, и уровень тревожности.

В ситуации с новым коронавирусом в цифровом исполнении наш мозг сознательно и бессознательно выступил агрессором против самого себя. Чаще наши физиологические реакции типичны, а работа интегративных механизмов мозга, несмотря на внешнюю сложность, обладает общими принципами построения мысли. Но мозг, встав на эту цифровую, но только одностороннюю дорожку, ухудшал понимание ситуации.

Количество негативной информации увеличивается, превращаясь в ком, который несется с космической скоростью, мгновенно распространяется от очага возбуждения и создает большие группы вовлеченных в этот процесс. Это возбуждение разливается, как по коре головного мозга, по поверхности планеты, при этом отключая зачатки даже минимального критического мышления.

Не отсюда ли причины скандальных, непонятных и шокирующих подчас «авторитетных мнений» академиков и маститых ученых? Социальные последствия слепой веры в «авторитет» и некритичного отношения к странным утверждениям могут быть непредсказуемы.