От Хиросимы до Фукусимы

Объявлены итоги закончившегося накануне референдума в Италии по вопросу возвращения к развитию атомной энергетики. После аварии в Чернобыле в 1986 году итальянцы проголосовали на референдуме за немедленное закрытие трех атомных реакторов, работавших в стране. В последние годы правительство Берлускони планировало возобновить использование атомной энергии, построив несколько АЭС в стране. Также у крупнейшей итальянской компании ENEL, близкой к итальянскому премьер-министру, были широкомасштабные планы по участию в развитии атомной энергетики в других странах. Теперь и эти намерения находятся под вопросом. Европейские СМИ отмечают, что в Европе сложилась мощная «антиатомная» группировка, состоящая из Германии, Италии, Австрии, Швейцарии и Греции, к которой вскоре могут присоединиться Бельгия, Испания и ряд других стран. Ряд изданий пишет о том, что с большой долей вероятности эта группировка использует политическое влияние для того, чтобы добиваться закрытия атомных реакторов в других странах Европы.

20 июня

После многочисленных заявлений российских властей о полной безопасности АЭС в России «Росатом» вдруг решился заявить, что далеко не все так гладко. Расходы на компенсационные мероприятия по итогам первого этапа сгресс-тестов российских АЭС, проведенных после аварии на АЭС «Фукусима» в Японии, оцениваются в 5 млрд руб. «В основном речь идет о приобретении и создании полностью автономных дополнительных систем снабжения электроэнергией и водой», – говорит глава «Росатома» Сергей Кириенко, напомнив, что именно отсутствие таких систем привело к масштабным разрушениям на АЭС «Фукусима-Дайчи». Вместе с этим вряд ли такие проблемы, как недостаточная прочность конструкций на АЭС или несрабатывание автоматической аварийной остановки реактора при землетрясениях, могут быть решены системами снабжения электроэнергией и водой. Так что говорить о том, что все проблемы будут устранены, оснований пока нет. Очевидно, что в России еще предстоит сделать немало для того, чтобы ограничить вероятность повторения японского аварийного сценария, но захотят ли власти довести эту работу до конца и установить жесткий контроль за атомной промышленностью? Пока не видно каких-либо сигналов к такому повороту событий.

3 Что стало причиной ядерного кризиса в Японии?

После кризиса на АЭС «Фукусима-Дайчи» распространилось мнение о том, что реакторы на кипящей воде, разработанные американской компанией General Electric, вполне надежны, а причиной кризиса в Японии явились не недостатки этих реакторов, а землетрясение и цунами. Однако далеко не все эксперты даже в США согласны с такой точкой зрения.

Всего в США работает 104 атомных реактора, из которых 35 – с кипящей водой. Из них 23 блока аналогичны тем, что установлены на АЭС «Фукусима-Дайчи», – они называются Mark I. Разработчиком этих реакторов была американская компания General Electric. Кроме того, лицензии на строительство таких реакторов были у немецкой AEG и японских Hitachi и Toshiba.

Недостатки в проекте таких реакторов еще в 1972 году вызвали сопротивление специалистов. Сотрудник Комиссии по атомной энергии доктор Стивен Ханауэр рекомендовал не выдавать разрешение на строительство реакторов на кипящей воде компании General Electric. И хотя его прямой начальник Джозеф Хендри согласился с выводом о недостатках проекта (в частности, нарекания вызывали система подавления давления и прочность оболочки), он не поддержал рекомендацию о прекращении лицензирования реакторов на кипящей воде. Как считают в американском Центре ядерной информации и ресурсов (NIRS), отказ в разрешении на строительство этих реакторов мог бы прекратить развитие ядерной промышленности в США.

История на этом не закончилась. Три инженера из ядерного подразделения General Electric уволились из компании в 1976 году, сделав публичное заявление о серьезных недостатках конструкции реактора Mark I. Попросту говоря, наблюдая стремление властей всеми силами продвинуть проект, несмотря на все недостатки реактора, инженеры не захотели брать на себя ответственность за будущие аварии. Дэйл Брайденбаух, единственный из трех, дожил до наших дней. Сегодня он говорит, что о возможности такой аварии было известно еще 35 лет назад, когда он и его коллеги предупреждали власти о том, что защитная оболочка реакторов недостаточно прочная.

«Проблема, которую мы обнаружили в 1975 году, состояла в том, что при разработке защитной оболочки не были учтены те нагрузки, которые могут возникнуть в условиях потери теплоносителя. Нагрузки, которые могут возникнуть в результате подобной аварии, могут разрушить защитную оболочку и привести к неконтролируемому выбросу радиации», – говорит Брайденбаух.