Читаем От Киева до Москвы: история княжеской Руси полностью

У Чингисхана было много детей от разных жен, но на наследство могли претендовать лишь сыновья от любимой супруги Бортэ — Джучи, Чагатай, Угэдей, Тулуй. Впрочем, двое из них были для отца не родными. Джучи был зачат, когда Бортэ угодила в плен к племени меркитов, Тулуй — когда Чингисхан сидел в китайской тюрьме. Но грозный монгольский властитель глубоко любил супругу, не захотел расставаться с ней или предать позорной смерти, как следовало бы по Ясе. Обоих сыновей он признал своими.

В последние годы жизни Чингисхан стал задумываться о судьбах созданной им державы. В преемники он наметил Угэдея. Остальные дети получали по лишь по одной-две тысячи всадников, но им под управление выделялись улусы — уделы, откуда они могли набирать дополнительные войска. Средняя Азия и Западная Сибирь достались старшему, Джучи. Хотя отец не любил чужого сына и не доверял ему. Нашлись интриганы, оклеветавшие Джучи, будто он хочет отделиться, и Чингисхан приказал тайно умертвить его. Улус достался детям Джучи — Орда-Ичену, Бату и Шейбани.

В степях Сибири и нынешнего Казахстана у монголов завязались бои с половцами, башкирами и манси. В 1229 г. они прорвались к Нижней Волге, разгромив и перерезав сакасинов, потомков хазар. Но основные силы сыновей Чингисхана отправились на восток, возобновили борьбу за Китай, а на западной границе оставили небольшие отряды и вспомогательные войска из покоренных вассалов. Половцы и башкиры отбивались крепко, обе стороны обменивались набегами, и война тянулась год за годом без каких-либо решающих результатов. Налетели, побили, пограбили и откатились на свою территорию.

Страшная угроза оставалась совсем рядом, но Русь не придавала ей значения! Даже летописцы не обращали внимания на то, что творится в прикаспийских и уральских степях. Внутренние разборки казались важнее. Были и другие кары, другие бедствия — неурожай, голод. Прокатилась смертоносная эпидемия. В Новгородской земле только в общих скудельницах погребли свыше 45 тыс. человек, в Смоленском княжестве 30 тыс. Казалось бы, беда должна сплотить людей, отодвинуть на задний план взаимные обиды. Ничуть не бывало! В Смоленске во время мора умер князь Мстислав Давидович, а его наследника, двоюродного брата Святослава Мстиславича, город не признал и не хотел пускать к себе. Кончилось тем, что князь набрал войско из соседей-Полочан, в 1232 г. штурмом взял Смоленск, перебил и переказнил противников.

А на юге опять натворил глупостей Мстислав Удалой. Он очередной раз разгромил венгерского королевича Андрея, явившегося захватывать Галич. Но управлять княжеством, заниматься хозяйственными делами для Мстислава было скучно. Для него было достаточно «рыцарской» славы. Поэтому он надумал оставить себе несколько городов, а Галич щедрым жестом подарить зятю Даниилу Романовичу — которому, в общем-то принадлежали законные права. Но всполошились местные бояре. Они не забыли, как отец Даниила прижимал к ногтю их касту, опасались, что сын будет править так же. Подкатились к Удалому, доказывали ему, что Даниил человек неблагодарный, не оценит подарка и возвысится над тестем. Иное дело второй зять, венгерский Андрей. Вот он-то будет уважать тестя и повиноваться ему.

Удалому, как выяснилось, не было особой разницы. Он не привык задумываться о последствиях. Раз просят за Андрея — пожалуйста. Столь же щедрым жестом подарил Галич Андрею. Воевали 10 лет, пролили моря крови, побеждали и изгоняли венгров — и отдали им княжество просто так, по прихоти! В Галич вернулось католическое духовенство, королевские чиновники, прежний наместник, «антихрист» Бенедикт Бор, любитель русских девиц и монахинь. А Даниил Галицкий, разумеется, оскорбился, порвал отношения с тестем. Сцепились уже не с оккупантами, а друг с другом. Драка была для Удалого своей стихией, он хвастался, что отберет у «неблагодарного» зятя и Волынь. Потом, правда, остыл, раскаялся. Обещал Даниилу, что снова побьет венгров, да не успел, заболел и умер.

Даниила Галицкого считали на юге самым способным князем. Хозяин Луцка Мстислав Немой побывал на Калке, он один из немногих понял, насколько необходимо русским землям сплотиться вокруг сильного предводителя. На смертном одре он завещал свое княжество Даниилу. Но какое уж сплочение! Наоборот, это вызвало новую склоку. На наследство Немого претендовали несколько мелких князей, они схватились за оружие. А за мелких вступились два властителя крупного ранга, Владимир Киевский и Михаил Черниговский. Они не дружили между собой, принадлежали к разным княжеским кланам, Владимир к смоленскому, Михаил к Ольговичам. Но оба встревожились, что под рукой Даниила окажутся Волынское и Луцкое княжества, он станет серьезным соперником, захочет лидировать на Руси.

Перейти на страницу:

Все книги серии История допетровской Руси

Романовы. Творцы великой смуты
Романовы. Творцы великой смуты

Одно из самых темных мест в русской истории – возвышение бояр Романовых, укрепление на высших этажах власти, борьба с Годуновыми. Еще более затуманена роль, которую играли Романовы в самой Смуте, приведшей их династию на царский трон. И не потому русские историки обходили эти темы, что не располагали материалами. Материалов, как раз было более чем достаточно.Историкам известно было, что Филарет, отец царя Михаила, митрополичий сан принял из рук Лжедмитрия I, а патриархом его сделал Лжедмитрий II. Известно было историками и то, что, когда ополчение князя Дмитрия Пожарского и гражданина Минина штурмовало Кремль, все Романовы и будущий царь в том числе, находились не с народным ополчением, а по другую сторону кремлевской стены, вместе с осажденными поляками.Об этих стыдливых умолчаниях и пропусках и рассказывает книга Николая Коняева. Чтение ее не просто увлекательное занятие, но и полезное и даже необходимое, потому что, закрывая белые пятна нашей истории, писатель помогает понять нам некоторые события нынешней истории.

Николай Михайлович Коняев

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука