Читаем От Киева до Москвы: история княжеской Руси полностью

Сразу за одной победой он одержал вторую. Среди смоленских князей возобновились междоусобные драки, и Даниловичи вмешались. В Можайске правил князь из партии, враждебной Москве, племянник покойного Федора Ярославского Святослав. Весной 1304 г. Юрий с братьями выступил против него, Можайск взяли и присоединили к своим владениям, Святослава увезли в плен. Причина войны осталась нам неизвестной, но она, без сомнения, была весомой. Современники сочли действия Юрия оправданными, ни один из летописцев, даже и не дружественных к Москве, не осудил его, а смоленские князья не протестовали и ответных ударов не предпринимали. Теперь княжество Даниловичей охватывало всю Москву-реку от истоков до устья. Не Волгу, не Оку, а всего лишь Москву-реку, но в начале XIV в. это выглядело грандиозным успехом.

А летом того же года скончался великий князь Андрей III, и зыбкое равновесие, установившееся в Северной Руси, сразу обвалилось. Владимирские и городецкие бояре по договоренности с Тверью объявили, что власть переходит к Михаилу. Многие мелкие князья восприняли это как должное, им-то самим засматриваться на престол не приходилось. Митрополит Максим попытался разыграть сконструированную им комбинацию, обратился к Юрию Даниловичу, убеждал «не искать» великого княжения. Пусть лучше попросит у Михаила компенсации, и тот даст ему что-нибудь другое. То есть, окончательно утвердит за ним Переяславль[160].

Но московские князья видели ситуацию иначе. Переяславлем они и без того владели, по завещанию. А «не искать» великого княжения для них было никак нельзя. Они были прямыми потомками Александра Невского, его внуками, а Михаил — племянником. Однако проблема заключалась не только в этом. Их отец не сидел на владимирском престоле, а отец Михаила сидел. Отказаться от борьбы или хотя бы не обозначить своих претензий — означало самим признать, что они и их дети не имеют права на великое княжение. Весь род Даниловичей отбрасывался «на обочину» русской политики, превращался в таких же второстепенных князей, как ярославские или стародубские.

Русское право было на стороне Михаила. Но оно давно было перечеркнуто. Кто вспоминал о русском праве, когда Андрей шел с татарами свергать старшего брата? И сам Михаил разве не отрекся от этого права, вступая в сговоры с узурпатором? А в судах по ордынскому праву при ханском дворе все решали деньги, деньги и еще раз деньги. Тохта опустошил казну в сражениях с Ногаем, ему требовались средства для для войны в Белой Орде. Это знали и тверской, и московские князья. Оба готовились схватиться по-серьезному.

Михаил отнюдь не ограничивался честными средствами. Отправляясь в Орду хлопотать о ярлыке, он разослал по дорогам заставы. Приказал схватить Даниловичей и их представителей, не позволить им добраться до хана. Кроме того, тверской князь заранее, не дожидаясь решения Тохты, отправил своих бояр в Новгород, Кострому, Нижний Новгород. Пусть города признают его великим князем, преподнесут подобающие в таких случаях подарки, сдадут великокняжеские налоги. А их деньги помогут Михаилу выиграть суд. Но и Переяславль упускать он не собирался. Мало ли какие решения принял съезд, какие комбинации строил митрополит! Тверской князь отмел все договоренности, велел собрать рать и исподтишка хапнуть город.

Юрий был на 10 лет младше Михаила, но и он был не лыком шит. О замыслах Твери он догадывался. Брата Ивана отправил удерживать и защищать Переяславль. Брата Бориса послал в великокняжескую Кострому, прибрать ее к рукам. А сам поскакал окольными дорогами, мастерски ускользнул от карауливших его тверских отрядов и объявился в Орде.

По Руси всплеснули стычки и столкновения. Новгородские «золотые пояса» сразу смекнули, что Михаил хитрит, и раскошеливаться не пожелали. Объявили его послам — когда получит ханский ярлык, тогда и признаем его своим князем. В Нижнем Новгороде симпатий к Михаилу не испытывали. Его бояре попробовали силой выжимать деньги, а горожане возмутились, созвали вече и убили посланцев. Костромичи тоже выгнали тверских вельмож, двоих из них прикончили. Но и Борису Даниловичу доехать до Костромы не дали, слуги Михаила перехватили его по дороге и доставили под конвоем в Тверь.

Ну а Иван Данилович в Переяславле узнал, что на него идет тверское войско, послал в Москву гонца за подмогой и вышел с переяславцами навстречу противнику. Сшиблись в трех верстах от города. Тверичи были уверены в своем превосходстве, бросались в атаку за атакой. Иван со своим ополчением еле держался. Но подоспел воевода Родион Нестерович с москвичами — тот самый боярин, который пришел на службу из Киева с большой дружиной. Он доказал, что не зря его обласкал покойный Даниил. Тверичей зажали с двух сторон, их воевода Акинф был убит, войско разметали.

Перейти на страницу:

Все книги серии История допетровской Руси

Романовы. Творцы великой смуты
Романовы. Творцы великой смуты

Одно из самых темных мест в русской истории – возвышение бояр Романовых, укрепление на высших этажах власти, борьба с Годуновыми. Еще более затуманена роль, которую играли Романовы в самой Смуте, приведшей их династию на царский трон. И не потому русские историки обходили эти темы, что не располагали материалами. Материалов, как раз было более чем достаточно.Историкам известно было, что Филарет, отец царя Михаила, митрополичий сан принял из рук Лжедмитрия I, а патриархом его сделал Лжедмитрий II. Известно было историками и то, что, когда ополчение князя Дмитрия Пожарского и гражданина Минина штурмовало Кремль, все Романовы и будущий царь в том числе, находились не с народным ополчением, а по другую сторону кремлевской стены, вместе с осажденными поляками.Об этих стыдливых умолчаниях и пропусках и рассказывает книга Николая Коняева. Чтение ее не просто увлекательное занятие, но и полезное и даже необходимое, потому что, закрывая белые пятна нашей истории, писатель помогает понять нам некоторые события нынешней истории.

Николай Михайлович Коняев

История / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука