От Лубянки до Кремля

КГБ были также известны игры сотрудников этого журнала с масонством, однако эта информация, как обычно, не представила интереса для «инстанций» (ЦК КПСС).

В разные годы через группу консультантов, возглавляемую А.Черняевым, и пражскую редакцию прошли такие разные люди, как Г. Шахназаров, А. Бовин, Е. Амбарцумов, Е. Яковлев, Н. Шишлин, В. Лукин и другие, составившие под командованием Александра Яковлева начальный интеллектуальный капитал перестройки, первый горбачевский «десант» в глубоком номенклатурном тылу».

Свою негативную роль сыграли и расползшиеся по стране консультанты, рожденные в среде «мозговых центров» — исследовательских институтов уже упоминавшихся Яковлева (Институт мировой экономики и международных отношений), Арбатова (Институт США и Канады АН СССР), Богомолова (Институт международных экономических и политических исследований), Журкина (ныне Директор Института Европы) и др., позиционировавших себя противниками жесткой — имперской советской внешней политики, родившейся во времена «господина Нет» — А.А. Громыко.

Уже в 1985 году, сразу же после прихода к руководству страной Горбачева, по инициативе Г. Арбатова, директора Института США и Канады АН СССР, советника всех советских руководителей, начиная с Брежнева, был создан совместный советско-американский проект по разработке проблем стабильности в отношениях двух стран.

Его соруководителями стали: Арбатов и бывший заместитель директора ЦРУ А. Кокс.

Участниками с советской стороны стали: директор Института Европы АН СССР В. Журкин (бывший заместитель Арбатова по ИСКАН), политолог, недавний главный редактор «Литературной газеты» Ф. Бурлацкий (бывший сослуживец Арбатова по аппарату ЦК КПСС), будущий секретарь ЦК КПСС В.М. Фалин (защитивший две диссертации у Арбатова), а также ряд сотрудников ИСКАН.

С американской стороны — бывший директор ЦРУ У. Колби, бывший заместитель министра ВВС Т. Хупс, бывший заместитель госсекретаря Д. Болл и другие столь же колоритные фигуры.

Этой компанией и была предложена концепция «разумной достаточности» (термин взят напрокат из лексикона американской политологии), которую руководству СССР и США рекомендовалось использовать в качестве основы для параллельного сокращения Вооруженных Сил двух стран. Фактически, однако, она была принята в качестве одного из главных элементов военной доктрины лишь нашей страной и стала использоваться совсем в других целях — для одностороннего сокращения вооруженных сил и других компонентов военного потенциала. США же принимать эту концепцию и проводить в соответствии с ней какие-либо сокращения даже не собирались.

Характерно, что в этот период в США стали раздаваться голоса с предложениями о том, что Арбатов заслуживает Нобелевской премии мира за то, что он стремился преуменьшить американскую военную угрозу для нашей страны, разрушал советскую военную доктрину, способствовал прекращению роста советских вооружений.

Позднее вся эта армия советодателей плавно перетекает в «демократические структуры», объединяясь, например, в Межрегиональной депутатской группе (МГД). СМИ пытаются сначала выдать ее за эдакую невинную, даже не фракцию, а, так сказать, «стихийно возникшую» ячейку, чуть ли не кружок по интересам. Лишь чуть позже она покажет свое лицо.

Рождаются «мозговые центры» Президента России: например, Высший консультативно-координационный совет при Президенте РСФСР, где наряду с уже известными фамилиями друзей первого Президента СССР — Арбатова, Заславской появляются фамилии нового поколения разрушителей страны — Попов, Собчак, Старовойтова, Чубайс и др.

Вы спросите, а где же был все видящий и все знающий Комитет госбезопасности?

Отвечу. Приказы Комитета госбезопасности запрещали оперативную проверку и разработку партийной номенклатуры. Для получения компрометирующих материалов на нее приходилось выписывать задание на проведение оперативно-технических мероприятий (слежка, прослушивание и т. п.), на третьих лиц, залегендировав их необходимостью якобы проверки надежности агента и т. п.

Только получив, таким образом, серьезную компрометирующую номенклатурщиков информацию, можно было реализовать оперативные материалы через высшие партийные инстанции КПСС, чаще всего — безуспешно. Своих, как правило, они в обиду не давали.

Квинтэссенцией и ярким примером подобной ущербной для государства политики становится, как вы помните, полное игнорирование президентом выступления Председателя КГБ СССР В.А. Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета об «агентуре влияния», после которого «агентам влияния» предоставляются еще большие права по развалу великого государства.

Да и в верхушке руководства КГБ СССР у разрушителей, видимо, хватало соратников. Стоит только проследить судьбу многих многозвездных генералов после 1991 года.