От свадьбы до развода. Защита семейного права в России

Остановимся на этих условиях подробнее, проиллюстрировав их примером.

Итак, первое обязательное условие: «стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств, о котором идет речь, не произойдет».

Допустим, супружеская пара, в которой муж является крупным акционером некого крупного АО, заключила брачный договор, в соответствии с которым муж отдает жене значительную часть совместного имущества, а супруга в ответ отказывается от претензий на акции мужа. Однако, супруги, заключая брачный договор и предусматривая в нем раздел имущества на случай расторжения брака, не предполагали, что акции крупного акционерного общества, имеющие очень высокие котировки на финансовом рынке, учтенные в договоре по рыночной стоимости, обесценятся. Учитывая это обстоятельство, получается, что оговоренный ранее режим раздела собственности не справедлив. Муж имеет право обратиться в суд с требованием изменить условия договора, так как в момент заключения договора ничто не свидетельствовало о будущем изменении обстоятельств, и супругам, заключающим договор, было об этом неизвестно.

Если же, например, о падении акций было известно с достаточной долей вероятности стороне, заявляющей исковые требования, и если второй стороне это удастся доказать, то в удовлетворении иска может быть отказано. Если же эти обстоятельства были известны на момент заключения договора жене (то есть стороне, получившей от изменения обстоятельств определенную выгоду), но она не предупредила об этом супруга, то ее действия по включению таких условий в договор следует считать совершенными умышленно (хоть и с косвенным умыслом). В этом случае брачный договор может быть признан недействительным.

Следующее рассматриваемое условие: «изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора».

Здесь говорится о том, что для изменения или прекращения брачного договора в одностороннем порядке необходимо, чтобы стороны не только не предполагали изменения обстоятельств, но и не могли эти изменения предотвратить, даже если бы предприняли все необходимые меры предосторожности и аккуратности.

То есть причины изменения обстоятельств должны носить непреодолимый характер. Так, в нашем примере падение цены акций не зависит от воли сторон – участников брачного договора, и, несмотря на их заботливость и осмотрительность, они не могли повлиять на состояние финансового рынка в связи с наступившим экономическим кризисом.

Третье условие: «исполнение договора без изменения его условий должно настолько нарушать соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечь для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Вернемся к нашему примеру: акции, являющиеся объектом брачного договора и обесцененные в результате экономического кризиса, составляют значительную часть в доле супруга, и их обесценивание существенно уменьшило долю этого супруга по сравнению с долей жены. Если допустить, что, количество «обесцененных» акций незначительно и по своей стоимости они составляют незначительную часть в доле супруга, а в его долю входит иное имущество, по своей стоимости значительно превосходящее стоимость акций, суд едва ли придет к выводу о том, что у заинтересованной стороны значительно нарушен имущественный интерес. В этом случае рассчитывать на удовлетворение иска не приходится – условия, на которые супруг рассчитывал при заключении брачного договора, изменились не сильно.

Еще одно обозначенное нами условие: «брачный договор может быть расторгнут или изменен, если из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона». Поскольку брачный договор относится к сфере интересов частных лиц и исключает предпринимательский характер отношений между ними, то, конечно, обычаи делового оборота в такой сфере присутствовать не могут.

Из этого следует, что брачный договор может быть расторгнут, только если из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В нашем примере из существа договора, напротив, вытекает, что, заключая его, стороны исходили из равенства долей при разделе имущества. И падение стоимости акций на рынке исключает несение риска заинтересованной стороной.

Стоит обратить особое внимание на тот факт, что чаще всего обстоятельства, побуждающие к изменениям брачного договора, возникают именно в семейной сфере жизни сторон. Например, у супругов или у одного из них рождаются дети, кто-то из супругов серьезно заболевает.

Каждый раз суд будет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннем изменении или прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия их требованиям ГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в статье 1 Семейного кодекса РФ.