От 'воров в законе' до 'отморозков' - Россия уголовная

За год до гибели мне довелось познакомиться с Владимиром Викторовичем в связи со скандальной историей, связанной с проверкой "Континент-банка". Случай этот достаточно широко освещался в печати, впрочем, не во всех случаях объективно. Напомним, речь шла о попытках руководства банка всячески воспрепятствовать работе Маркова, как представителя налоговой полиции, и инспектора ГНИ Сурниной. Примерно в то же время на Телестудии Министерства обороны был снят и показан по телевидению небольшой фильм о налоговой полиции. Учитывая специфику профессии, оператор снимал так, чтобы не показывать лица сотрудников. Володя же, помнится, категорически отказался прятать лицо: "Мне незачем скрываться". Вовсе не собираясь дискутировать на тему - как вести себя перед телекамерой (это не корректно, да и у профессионалов давно выработаны свои правила на этот счет), все же не удержусь, чтобы не отметить однуединственную Володину черту: одержимость. Боялся ли он? В том фильме он сказал прямо: "Нет, бояться в таких ситуациях нельзя. Иначе теряется всякий смысл твоей работы..." Тогда же надиктовал на магнитофон коллеги, полковника налоговой полиции Ивана Саса, "Записки оперативника" - для газеты "Налоговая полиция". Но так сложилась ситуация, что тогда воздержались от публикации, чтобы не давать повода к возобновлению конфликтов. Но сейчас, когда Володи нет, святая память обязывает опубликовать посмертную расшифровку этой магнитофонной записи... Нашли и фотографию, сделанную во время телесъемки - одна из немногих его последних фотографий.

ЗАПИСКИ ОПЕРАТИВНИКА

"Континент-банк" систематически нарушал порядок отчетности, игнорировал многие предписания налоговой инспекции. Это и явилось поводом для его проверки.

Осуществлял ее вместе с Эльвирой Сурниной из 15-й госналогинспекции.

Понятно, что в таких случаях ни налоговых инспекторов, ни сотрудников налоговой полиции с распростертыми объятиями не встречают. Но здесь на нас прямо-таки пахнуло холодом неприязни. Наше предписание чуть ли не на свет разглядывали, что-то бесконечно согласовывали, наводили справки. На наши вежливые замечания о том, что пора бы нам и к делу приступить, следовало неизменное: "Подождите". На просьбу выделить нам место для работы даже не отреагировали.

Удивительно: вокруг тебя интеллигентные люди с высшим образованием, а ощущение такое, словно ты в глухом лесу. Задаешь вопрос одному, обещает прояснить, уходит - и не возвращается. Обращаешься к другому - результат нулевой. В отношениях с коллегами - подчеркнутая вежливость и предупредительность, а тут Эльвире Владимировне никто даже стул не предложил. Она же, надо отдать должное, держалась с достоинством и старалась не замечать изысканного хамства. Чтобы получить "разрешение сесть", то есть выбить для работы два стола, два стула и сейф, пришлось убить полдня и дойти до заместителя председателя правления банка. Мое требование предоставить для проверяющих отдельную комнату уперлось в твердое и однозначное: у нас нет свободных помещений.

...Наконец, начали работать. Вот они - первые полученные по нашему запросу документы. Вникаем. Сверяем. Сопоставляем. Очень скоро возникает ощущение, что с нами поступили, как с детьми: дали потрогать дорогой ларец, а ключ от него подальше припрятали. Многих документов, имеющих, так сказать, ключевое значение, мы не получили. Скажем, требовалось прояснить некоторые вопросы по уставному фонду. Это - святая святых любого банка, гарантия его надежности и стабильности. А тут ворох неясностей: "Континент-банк" учреждали одни, сейчас их правами владеют другие. О любых изменениях в составе учредителей, о перераспределении уставного фонда (а это миллиарды рублей) руководство банка обязано ставить в известность ГНИ. Однако не ставило. Почему?

Я еще раз запросил протоколы заседаний учредителей, а также все документы, касающиеся уставного фонда. Вначале мне говорили, что они, видимо, находятся у руководства. Потом были другие версии. Когда стало ясно, что от моих домоганий не уйти, вдруг было заявлено, что таких документов в банке нет. Мол, однажды на верхних этажах лопнула труба, помещение затопило и документы смыло водой.

Даже непрофессионалу ясно, что подобные документы берегут как зеницу ока, хранят в несгораемых сейфах, на всякий случай запасаются копиями. А вот у нас, втолковывали мне, как неразумному дитяти, получилось по-другому. Стихия, знаете, ей не прикажешь... Что ж, со стихией придется разбираться. А пока просим представить документацию по счетам учредителей за последние три года. Их, спрашиваю, волной не смыло? Нет, отвечают, не смыло. Но все равно такие сведения имеются только за 1994 год, остальные стерты с компьютерной памяти. Кто принимал такое решение? Г-н И., отвечающий за компьютерные сети банка. Известно ли г-ну И., интересуюсь, что по закону банк обязан хранить такие сведения в течение 6 лет? Далее идет невнятный монолог, суть которого сводится к тому, что у банка катастрофически не хватает компьютерных мощностей и у него не было другого выхода, как избавиться от старой информации.