От заката до рассвета. Рост движения за освобождение животных. Взгляд изнутри

Лишь трое из 42 арестованных в тот день попались на месте событий; остальных задержали либо в прилегающих полях, либо — таких было большинство — их машины остановили по дороге. Как обычно, лишь несколькие из задержанных имели проблемы с законом в прошлом и, разумеется, именно у них теперь были серьезные проблемы. Всех арестованных обвинили в сговоре с целью кражи со взломом и заверили, что они станут участниками величайшего показательного суда в истории.

Против большинства из них имелось очень немного улик, если не считать того, что они находились неподалеку в тот час, когда кто-то побил окна и проник в здания. Предъявить им что-то было сложно, так как люди пошли на демонстрацию и действительно на ней присутствовали. Это была не их вина, что кто-то в то же время затеял кражу со взломом. По крайней мере, так считалось раньше!

Но времена менялись. Полиция и суды объединяли усилия, и подобные рейды уже рассматривались куда более серьезно, чем как нарушение общественного порядка — к удивлению многих. Частью улик была компьютерная распечатка зафиксированного системой безопасности времени разбития каждого окна и взлома каждой двери комплекса Unilever. Также наличествовала съемка системы теленаблюдения. У некоторых из арестованных остались осколки стекла на обуви, что, с одной стороны, представляло собой единственную улику против них, а, с другой, могло объясняться тем, что они прошлись по битому стеклу снаружи зданий, но на территории комплекса, чего вполне хватало для предъявления обвинений.

Для многих это были обескураживающие новости. Например, для Нэнси Фиппс⁷¹. Спокойная, тихая и участливая, она готовилась вскоре стать бабушкой. С ней вместе против мерзких экспериментов, проводимых Unilever, протестовали две ее прекрасные дочери-подростка. Для них, как и для многих других в тот день происходящее с животными, которых травили, чтобы протестировать новую продукцию, было намного важнее, чем несколько выбитых окон. Арест, обвинение и год в тюрьмы был для них каким-то наваждением. Они нервно ждали решения по своему делу, как и все движение.

В один из дней суда кто-то из юристов Нэнси придумал фишку «бабушка Фиппс»: «Налетчики одеваются в красивые платья с цветочками! Давайте же!» Это не было задумано как шутка, но выглядело забавно, потому что смотрелось нелепо: члены семьи и другие люди, стоящие в зале и выслушивающие приговор о тюремном заключении. Эмоциональность Нэнси Фиппс объяснялась приверженностью бескомпромиссной борьбе за права животных. Судебный процесс потряс сами основы движения за освобождение животных. Вот как об этом вспоминает сама Нэнси:

«Мы сидели, четыре человека в ряд на длинной, тяжелой деревянной скамье за решеткой. Дебби, Ди, Джилл и я. Разумеется, это был самый травмирующий день из всех, что мы пережили. В конце концов, дверь открылась, и нам разрешили присесть в более приятной атмосфере в окружении наших адвокатов. Люди курили, болтали, все пытались разрядить обстановку. Мы обменивались шутками, были очень возбуждены, нервы натянуты до предела, вибрации ощущались почти на физическом уровне.

Чуть позже начали приходить остальные, по двое-трое, и мы уже сидели, поддерживая друг друга. Все мы были в кольце солидарности. Морально готовясь принять все, что бы Государство ни решило для нас, в нашем случае через присяжных, наших сограждан. Были ли они готовы выслушать наш молчаливый призыв к гуманности и состраданию? И что такое сострадание? Его не слишком часто встретишь в наши дни. Не исчерпались ли его запасы после шести недель, в течение которых длился процесс, и люди рассказывали о сатанинских экспериментах, которым подвергаются животные, в данном случае даже не ради мнимой медицинской науки, а всего лишь ради новых брендов зубной пасты, шампуня, полироли для пола и так далее.

Перечень бесконечен, как и безумные опыты. Сколько килограммов зубной пасты нужно скормить крысе, прежде чем она лопнет? Здесь не применим даже сладкоречивый скулеж лицемеров-вивисекторов, хнычущих: «Вы предпочли бы, чтобы мы проводили опыты на детях, чем на животных?» Мы сидим все вместе и не перестаем задаваться вопросом: есть ли до этого какое-то дело великой британской общественности в лице двенадцати человек, принудительно выхваченных из огромной массы людей? Или они оглушены голосом власти, истеблишмента в виде судьи, который в нашем случае был ряженым в парик реакционером, хорошо известным своей ненавистью к чернокожим, гомосексуалистам, сторонникам ядерного разоружения и женщинам, то есть более чем к половине всех жителей нашей прекрасной страны.