Отчетный доклад Г. Маркова на Пятом съезде писателей СССР

Значение литературной печати велико, ибо она формирует результаты художественного процесса, оказывает живое и непосредственное влияние и на писателя, и на читателя, выявляет и поддерживает новые силы, идущие в литературу.

Важнейшим звеном нашей печати являются редколлегии и редакционно-художественные советы издательств. Они призваны коллективными усилиями обеспечивать высокий идейно-художественный уровень изданий, они несут прямую ответственность перед народом и партией за все, что публикуется на страницах писательских газет и журналов, выходит в наших издательствах.

К сожалению, не все редколлегии работают с пониманием своего высокого долга. Среди членов редколлегий имеются еще такие товарищи, которые лишь претендуют на это звание, но не считают для себя обязательным участие в обсуждении подготавливаемых к печати произведений, устраняются от встреч с авторами, передоверяют всю работу сотрудникам редакционных аппаратов. Необходимо изжить подобную практику, так как она ведет к ослаблению требовательности, нарушает коллективизм в работе, без чего не мыслится профессиональная литературная среда. Следует смелее привлекать к работе в печатных органах молодых талантливых писателей.

Большие и сложные задачи стоят сейчас перед печатью Союза писателей в области подъема литературно-художественной критики.

XXIV съезд КПСС дал по этому вопросу исчерпывающие указания.

При знакомстве с нашими журналами и газетами, с продукцией издательств кажется, что положение у нас на этом участке вполне благополучное. Посудите сами: трудно нынче встретить такой номер журнала, в котором не было бы критической или литературоведческой статьи, обзора, наконец, рецензии. А отдельные издания? И тут картина вполне удовлетворительная.

В последние годы появился ряд крупных монографических работ. Вышли в свет первые тома «Истории многонациональной советской литературы» — плод многолетних усилий большого коллектива ученых и писателей. Все чаще стали появляться книги и статьи, посвященные обобщению опыта социалистического реализма на фоне мировой литературы, анализу современных литературно-идеологических явлений в буржуазном мире.

Сделанного у нас никто не отнимает, но почему же с такой остротой партия говорит сегодня о литературной критике, о ее долге перед литературой и обществом? А дело в том, что интересы развития советского общества, задачи коммунистического воспитания людей, потребности многонациональной советской литературы требуют неизмеримо повысить роль художественной критики, как бескомпромиссного выразителя партийных, народных интересов. От критики требуется сейчас большая идейная и профессиональная вооруженность, большая чуткость к жизни и искусству, большее влияние на формирование общественного мнения,— ведь она затрагивает и широкий круг проблем социологии, педагогики, эстетики, этики и морали.

Однако наша литературная печать упростила бы задачу, если б отнеслась к делу с чисто арифметическим подходом: публиковались по разделу критики и библиографии в том или ином журнале две-три статьи, будет публиковаться пять-шесть статей. Конечно, место, отводимое в журналах и газетах на критику, имеет свое значение, но главное состоит в другом — в более высоком качестве литературно-критических произведений.

Приходится признать, что в потоке критических и литературоведческих изданий немало еще таких книг и статей, которые не отличаются высоким уровнем, неактуальны по своей проблематике, страдают наукообразностью, не оказывают должного воздействия на литературный процесс, не трогают по-настоящему читателя.

Серьезная беда нашей критики, да и некоторых печатных органов,— инертность к произведениям текущей литературы, слабый интерес к новым именам. К сожалению, еще значительная часть произведений прозы, поэзии и драматургии не попадает в поле зрения профессиональной критики, не получает оценок и разбора. Вероятно, писать большую монографическую работу, быть автором внушительного, многолистного исследования приятно, но критик-боец не может стоять в стороне от текущей литературы. А ведь она каждый день приносит новые и новые произведения, в том числе такие, которые тут же необходимо поддержать, ибо они могут быть немедленно приняты обществом на вооружение.

Классики нашей отечественной критики, революционные демократы и большевики, оставили нам изумительные образцы творчества, в которых общественная страстность, идейная острота, доскональное знание предмета сочетаются с блеском литературной формы. И это — независимо от объема критической работы: фундаментальное ли это исследование или газетный столбец, посвященный стихотворению молодого поэта. Почаще нам нужно вспоминать об этих прекрасных уроках мастерства!