Отечественная история

Уничтожение крепостных районов на западной границе, стоивших столько денег, было не продумано и также сильно способствовало неудачам 1915 г. И это – тем более, что был разработан новый план войны, с легким сердцем сразу отдавший противнику весь наш Западный край…

…Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война стряслась им на голову, – как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герцперц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы, не знал почти никто, что такое славяне – было также темно, а почему немцы из-за Сибири вздумали воевать – было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, т. е. по капризу царя…

До начала войны считалось аксиомой, что атаковать противника с фронта (в полевой войне) почти невозможно ввиду силы огня; во всяком случае, такие лобовые удары требовали больших жертв и должны были дать мало результатов; решения боя следовало искать на флангах, сковав войска противника на фронте огнем… Однако, когда полевая война вскоре перешла на позиционную и благодаря миллионным армиям вылилась в сплошной фронт от моря до моря, то только что описанный образ действий оказался невозможным. И вот немцы, под названием фаланги и разными другими наименованиями, применили такой образ действий, при котором атака в лоб должна была иметь успех, так как флангов ни у одного из противников не было ввиду сплошного фронта. Собиралась огромная артиллерийская группа разных калибров до 12-дюймовых включительно и сильные пехотные резервы, которые сосредотачивались на избранном для прорыва противника боевом участке. Подготовка такой атаки должна была начинаться сильнейшим артиллерийским огнем, который должен был смести проволочные заграждения и уничтожить неприятельские укрепления и их защитников. И затем атака пехоты, поддерживаемая артиллерийским огнем, должна была неизменно увенчаться успехом, т. е. прорывом фронта…

Такой способ действий в 1915 г. дал полную победу австро-германцам над русской армией, отбросив нас далеко на восток.

А.И. Деникин «Очерки русской смуты»{36}

(Извлечение)

…Каков народ, такая и армия. И, как бы то ни было, старая русская армия страдала пороками русского народа, вместе с тем в своей преобладающей массе обладала его достоинствами и прежде всего необычайным долготерпением в перенесении ужасов войны; дралась безропотно почти три года; часто шла с голыми руками против убийственной техники врагов, проявляя высокое мужество и самоотвержение; и своей обильной кровью искупала грехи верховной власти, правительства, народа и свои.

(По французским источникам, потери различных армий одними убитыми исчисляются следующими цифрами: Россия – 2,5 млн человек; Германия – 2; Австрия – 1,5; Франция – 1,4; Англия – 0,8; Италия – 0,6.)

…Я по непосредственному опыту, не только по цифрам имею полное основание утверждать, что уже к концу 1916 года армия наша, не достигнув, конечно, тех высоких норм, которые практиковались в армиях союзников, обладала все же вполне достаточными боевыми средствами, чтобы начать планомерную и широкую операцию по всем фронтам.

Но в области внутренней политики положение не улучшалось, и к началу 1917 г. крайне напряженная атмосфера политической борьбы выдвинула новое средство. Переворот!

…Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменяющиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 г. привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты…

Задание 4

Назовите важнейшие причины революционных катаклизмов первой четверти XX в.

Какие закономерности революционных событий просматриваются в ряде стран мира в начале XX в.?

Какие изменения в государственном устройстве России произошли в результате революционных событий 1905–1907 гг.?

Какова особенность изменения государственного устройства в ходе революции 1905–1911 гг. в Иране?

Какие «три народных принципа» стали платформой революционного движения Синьхайской революции 1911–1913 гг.?

Что явилось причиной и в чем выразилась особая социальная направленность революционных событий в России в 1905–1922 гг. и в Германии в 1918–1919 гг.?

Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка (17 октября 1905 г.)»{37}

(Извлечение)

…На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.