Читаем Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов полностью

У нас скоры видеть измену и падать духом, причем победы становятся невозможными. Целые корпуса уже отказывались итти, особенно корпус гр. Шувалова. До Свенцян наши солдатики выказали себя очень терпеливыми, но после Дриссы и Витебска не было возможности их сдерживать. Вместе. с необходимостью сформировать ополчение, это и было поводом оставления императором армии… Солдаты наши сражаются отлично, но, чтоб они могли победить врага, их нужно вести на него. Избави нас бог отступать. И если б это продолжалось, солдаты наши сами пойдут в бой, без начальства, без всякого порядка и сразятся наверняка.

Такого мнения держались все наши генералы при обсуждении плана Фуля и принца Ольденбургского о дальнейшем отступлении. Все пришли в негодование от него, что делает честь нашим достойнейшим корпусным и дивизионным начальникам, подобных которым не найдется у неприятеля.

Несчастие в том, что нет достойной главы, чтобы руководить всеми.

Р. А., 1912, № 4, стр. 490–491.


38

1812 г. июля… — Письмо П. И. Багратиона А. А. Аракчееву по поводу необходимости наступления.

Милостивый государь, граф Алексей Андреевич! Я ни в чем не виноват: растянули меня сперва, как кишку, пока… неприятель ворвался к вам без выстрела; мы начало, отходить, не ведаю за что; никого не уверить ни в армии, ни в России, чтобы мы не были проданы. Я один всю Россию защищать не могу. 1-я армия тотчас должна итти и наступать к Вильне непременно. Чего бояться? Я весь окружен и куда продерусь, заране© сказать не могу, что бог даст, а дремать не стану, разве здоровье мое мне изменит — уже несколько дней очень чувствую. Я вас прошу непременно наступать. как приятеля, а то худо будет и от неприятеля, а, может быть, и дома шутить не должно. И русские не должны бежать. Это хуже пруссаков мы стали. Я найду себе пункт продраться, конечно, и с потерею, но вам стыдно, имевши в заду укрепленный лагерь, фланги свободные, а против вас слабые корпуса. Надобно атаковать. Мой хвост всякий день теперь в драке. А на Минск и на Вилейку мне не можно пройти от лесов, болот и мерзких дорог. Я не имею покою и не живу для себя, бог свидетель, рад все делать, но надобно иметь и совесть и справедливость. Вы будете отходить назад, а я все пробивайся. Ежели для того, что фигуру мою не терпит, лучше избавь меня от ярма, которое на шее моей, а пришли другого командовать, но за что войска мучить без цели и без удовольствия? Советую наступать тотчас. Не слушайтесь никого. Пуля баба — штык молодец. Так я полагаю. Остроумие г. Фуля, что он делает нас бабою.

Пожалейте государя и Россию. Зачем предаваться законам неприятельским тогда, когда мы можем их победить-весьма легко? Можно сделать приказать двинуться вперед, сделать сильную рекогносцировку кавалерии и наступать целой армией. Вот и честь и слава. Иначе, я вас уверяю, вы не удержитесь и в укрепленном лагере. Он на вас не нападет в лоб, но обойдет. Наступайте ради бога. Войско ободрится. Уже несколько приказов дано, чтобы драться, а мы бежим. Вот вам моя откровенность и привязанность государю моему и отечеству. Если не нравится, избавьте меня, и я не хочу быть свидетелем худых последствий. Хорошо ретироваться 100–150 верст, но, видно, есть элодей государю и России, что гибель нам предлагает. Итак, прощайте. Я вам все сказал, как русский русскому, но если ум мой иначе понимает, прошу в том простить.

Материалы, т. XVI, стр. 215–216.


39

1812 г. июля 29 — Письмо П. Д. Багратиона А. А. Аракчееву с жалобами на Барклая де-Толли[5].

Милостивый государь, граф Алексей Андреевич!

Истинно и по совести вам скажу, что я никакой претензии не имею, но со мною поступают так неоткровенно и так неприятно, что описать всего невозможно. Воля государя моего! Я никак вместе с министром не могу. Ради бога пошлите меня куда угодно, хотя полком командовать, в Молдавию или на Кавказ, а здесь быть не могу. И вся главная квартира немцами наполнена, так что русскому жить невозможно и толку никакого нет. Воля ваша, или увольте меня хотя отдохнуть на месяц. Ей-богу, с ума свели меня от ежеминутных перемен, я ж никакой в себе не нахожу. Армия называется только, но около 40 тыс., и то растягивают, как нитку, и таскают назад и в бок. Армию мою разделить на два корпуса, дать Раевскому и Горчакову, а меня уволить. Я думал — истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу.

Материалы, т. XVI, стр. 217.


40

1812 г. ранее октября 25. — Из объяснения М.Б.Барклая де-Толли, представленного Александру I из Владимира по поводу отступления русской армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии