Отечественные породы служебных собак азиатского происхождения

Конституцию легавых собак Н.Н. Власов и А.В. Камерницкий излагают следующим образом: «Классификация (типов конституции) А.П. Мазовера была введена в кинологию и включена в, стандарты охотничьих собак. При этом на каждую породу отпущен лишь один тип, а то и подтип конституции. Любые отклонения от закрепленного типа или даже подтипа конституции признаются пороком. С зоотехнической точки зрения такой подход представляется ошибочным. При этом, с одной стороны, почти для всех пород исключается наиболее желательный (по М.Ф. Иванову) крепкий тип конституции, а другой — нарушается незыблемое зоотехническое правило о том, что породы должны включать несколько типов. Например, Д.А. Кисловский указывал, что наличие нескольких типов в породе не только желательно, но и необходимо для ее существования. По М.Ф. Иванову чрезмерная однородность породы может только затруднить ее прогресс».

Мы целиком согласны с мнением указанных авторов. Описывая собаку, не вполне укладывающуюся в требуемый тип конституции, вынужденные не отступать от стандарта эксперты на рингах употребляют выражения, несколько смягчающие слово «грубый».

Промеры среднеазиатских овчарок (кобелей), приведенные А.П. Мазовером (1957), действительно принадлежат очень грубым собакам.

Массовые промеры животных породы среднеазиатская овчарка во время экспедиции Ю.П. Пильщикова на территории Казахской ССР по 100 лучшим дали следующие результаты.

Данные приведены Ю.П. Пильщиковым на Всесоюзном семинаре по отечественным породам, проходившем в поселке Ильинское в июне 1988 г.

Промеры А.П. Мазовера и промеры Ленинградского поголовья среднеазиатских овчарок укладываются в диапазоны промеров, полученных экспедицией Ю.П. Пильщикова. Еще С.К. Боголюбский отмечал сложность проведения обмеров этих собак ввиду их недоверчивости и злобности. Ряд измерений (высота в холке, косая длина туловища) можно сделать лишь приблизительно. Измерение головы, обхват пясти дают более точные результаты. Поэтому промеры сами по себе еще не дают представления о характерных особенностях породы, а могут служить лишь дополнительной характеристикой. В 20-х годах в советской кинологической литературе было очень модным течение в пользу обмеров собак.

Известна монография Д.Д. Готта «Обмеры, и оценка экстерьера собак», изданная в 1935 году. В ней большое внимание уделяется обмерам как основе для оценки экстерьера собак. Приведены результаты попыток заочной экспертизы собак по обмерам. В 1928—1930 годах большую работу по кинометрии проводили в кинометрической лаборатории при школе Военного собаководства РККА в Кускове под руководством профессора Н.А. Ильина. В течение.2—3 лет было произведено значительное количество обмеров собак и организовано несколько экспедиций для изучения северных лаек. Лаборатория выявляла зависимость рабочих качеств собак от сложения, а также занималась кинометрической оценкой экстерьера, но желаемых результатов не получила.

Промеры пяти лучших представителей породы, выполненные на Ленинградской выставке 1965 года, см.

А. Тюльпанов в статье «Еще по поводу кинометрических измерений» (Охотничий вестник Северного Кавказа, 1926, № 3, с. 19—20) приводит адресованное ему письмо от секретаря французского центрального кинологического общества, возглавляющего собаководство во Франции, г. Бера: «Что касается вопроса измерений, то я советую Вам на нем не задерживаться, так как достойный своего звания судья не нуждается в обмерах, и к таковым прибегать не будет для того, чтобы составить себе мнение по поводу достоинств и ценности собаки, кроме как для определения максимума или минимума роста». А выдающийся советский зоотехник академик П.Н. Кулешов говорил: «Мерит портной — зоотехник должен видеть». Мы целиком присоединяемся к этому мнению.

Существенное различие оба стандарта среднеазиатской овчарки имеют в описании корпуса собаки.

В стандарте 1931 года сказано: «Спина развитая, короткая, с несколько изогнутой линией по направлению к почечной части. Почечная часть широкая, но рыхлая, с небольшой вогнутостью». Стандарт 1976 года приводит следующее описание: «Спина крепкая, прямая, широкая. Поясница короткая, широкая, несколько выпуклая. Круп широкий, мускулистый, почти горизонтальный». А между тем в первом случае в линии верха от холки до основания хвоста указывается характерная особенность собак этой породы — наличие небольшой вогнутости. Эта особенность собак региона описана еще Н.С. Боголюбским. В сегодняшнем стандарте крепкая, прямая спина диктуется требованиями общего экстерьера, определяющими правильное анатомическое строение, но при этом утрачивается особенность частного экстерьера, вызванная спецификой среды, в которой формировалась порода.