число и мощность дизелей, л.с 2x235
Электроэнергетическая установка:
число и мощность дизель-генераторов, кВт 2x50
Скорость хода, уз:
полная 12
экономическая 10
Дальность плавания экономическим ходом, мили 300
Автономность по запасам провизии, сут 3
Материал корпуса стеклопластик
Экипаж (в т.ч. офицеров), чел 10(1)
Вооружение:
артиллерийское башенная установка "Утес", 1x2-12,7-мм
противоминное РКГ-1, KШAT и СЭМТ-1 (на борт не принимается)
Характерные особенности катера: транспортабельность по железным дорогам (третья степень негабаритности), наличие водометных движителей. Предусмотрено сменное использование противоминного оружия, в том числе и буксируемых ШЗ с помощью устройства по пр. 103.
Экспериментальный самоходный телеуправляемый подводный аппарат "Луч-3"
Опыт послевоенного траления выявил высокую боевую эффективность минного оружия и, особенно, ДНМ. Случаи подрыва кораблей и судов на минах имели место долгие годы после окончания второй мировой войны. В отечественной практике особое значение приобрел подрыв линкора "Новороссийск" в 1956 г. (то, что это был подрыв на "ожившей" мине считает большинство специалистов) в районе, многократно протраленном вдоль и поперек и осмотренном водолазами.
Обращало на себя внимание то обстоятельство, что более чем через 10 лет после окончания войны отсутствовали достаточно эффективные средства борьбы с ДНМ военною периода, а быстрое развитие электроники, вычислительной техники, микроэнергетики и автоматики открывало перед минным оружием принципиально новые возможности. Во второй половине 1950-х годов в ВМФ и МСП состоялся ряд совещаний по этому вопросу и было принято решение о разработке, наряду с НТ, новых путей борьбы с ДНМ: ПМЗ, ШЗ, привязных подводных аппаратов и СИУМов – самоходных искателей-уничтожителей мин. В институте № 3 ВМФ (бывшем НИМТИ) был учрежден отдел искателей мин, который возглавил инженер-подполковник Н. В. Гусаров. К работам по новым направлениям были привлечены НИИ-400 и ЦНИИ-45. На основании результатов выполненной заказчиком НИР "Вербена" была принята следующая модель решения задачи: с помощью гидроакустического искателя (либо буксируемого кораблем, либо автономного) обнаруживается лежащий на дне миноподобный предмет и около него выставляется маркерный буй, сразу же наминающий работать; на его сигналы выходит спущенный с ТЩ привязной аппарат и сбрасывает на мину заряд ВВ с временным или дистанционным взрывателем. Вторая часть задачи – создание привязного аппарата, выходящего на буй-отметчик – была поручена НИИ-400 (главный конструктор В. С. Попов) и ЦНИИ-45 (выбор архитектурного типа и обеспечение требуемых ходовых и маневренных качеств). Первый отечественный СТПА (шифр "Луч-3") был спроектирован и изготовлен в ЦНИИ-45 в 1963 г. (главный наблюдающий ВМФ Р. Ф. Жуков). Управление и питание СТПА осуществлялось по специальному кабелю. Следующим шагом в развитии отечественных аппаратов был разработанный ЦК Б-363 с учетом всех норм и требований ВМФ опытный образен указанной) СТПА. Однако создать на базе упомянутых СТПА единую систему для поиска и уничтожения ДНМ в то время не удалось из-за трудностей, связанных с техническим решением первой части задачи.
Прорыватели минных заграждений пр. 322, 1254 (шифр "Базальт") и 1267 (шифр "Диабаз")
Из перечисленных до стадии технического проекта доведен только пр.322. ТТХ которого приведены ниже.
Проектант ЦК Б-363
Главный конструктор А. Г. Соколов
Главный наблюдающий ВМФ И. М. Хохлов, А. И. Муратов
Планируемый завод-строитель Выборгский СЗ
Годы проектирования пр.322. 1946 *
-1960пр. 1254. 1972-1974
пр. 1267. 1978-1979
Водоизмещение, т:
стандартное 4360
полное с водяным балластом 8000
Главные размерения, м 114(110)х14.5x8.0
Главная энергетическая установка:
тип и мощность, л.с дизельная (47Д16). 2x6000
Электроэнергетическая установка: мощность, кВт 2x100+ 1x450 (постоянный ток)
Скорость хода, уз:
полная 14
экономическая 8
Дальность плавания
экономическим ходом, мили 3000
Автономность, сут 10
Экипаж (в т.ч. офицеров), чел 67 (7)
Вооружение только противоминное
Разрабатываемый ЦКБ-363 по ТТЗ 1958 г. ПМЗ специальной постройки являлся самоходным неконтактным тралом. В отличие от ТЩ он должен был воспроизводить все виды воздействия движущегося корабля на внешнюю среду и обеспечивать использование на волнении до 6-7 баллов (а не только до 4 баллов, как ТЩ). Как следовало из ТТЗ, при разработке проекта требовалось решение следующих вопросов:
– обеспечение высокой вероятности вытраливания любых ДНМ;
– обеспечение высокой одноуровневой живучести "ходовых" подсистем корабля: корпуса, винтомоторной группы, рулевого устройства и команды;
– обеспечение зашиты ПМЗ в надводной сфере от воздействия сил противника;