Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

Резолюция Палаты представителей по вопросу о Катынском лесе была принята 18 сентября 1951 г. и вскоре после этого была учреждена Комиссия во главе с Рей Дж. Мадденом, демократом, членом Палаты представителей от штата Индиана, с тем, чтобы пригвоздить к позорному столбу Советский Союз и его народ под видом «беспристрастного расследования». Одним из самых энергичных сторонников резолюции был невыразимый Джон Ранкин из штата Миссисипи, который заявил своим коллегам в Палате представителей, «что расследование поможет всем понять различие между ново-еврейским коммунизмом и христианской цивилизацией». И каждый член Палаты представителей, выступавший в поддержку резолюции, показывал, что он заранее принимает нацистскую версию Катынского леса.

ЧТО СКРЫВАЛОСЬ ПОД МАСКОЙ

То, что Госдепартамент не только приветствовал, но и бесспорно поощрял мошенническое расследование конгрессом, является ясным выводом. Ассигнование 100 млн. долларов на террористическую деятельность, предусмотренное по так называемому закону об обеспечении взаимной безопасности, призывает как раз к такой деятельности и более того, - к деятельности, включая шпионаж и саботаж, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. Роль Государственного департамента далее подтверждается резкими нападками государственного секретаря Ачесона на Польское государство в США за его критику деятельности комиссии Конгресса и репрессиями Государственного департамента, последовавшими вслед за этим, против польских информационных органов, которым было запрещено публиковать всё, кроме рутинных сообщений для печати в Польше.

Производились ли слушания замаскированностью анонимных авантюристов, «бежавших из Советского Союза», в Вашингтоне или во Франкфурте в Германии, где профашисты отдают нацистский салют, конечный результат был одним и тем же. Члены комиссии были обеспечены рекламой, а со стороны поджигательской прессы такого рода «экземплярами газет», которые удовлетворяли правительственной политике бряцания оружием.

Каковы были цели этих слушаний дела, как это показали события?

— Дискредитировать правительство Рузвельта и его политику путём постановки под сомнение действительности Нюрнбергского процесса.

— Показать, что определённые руководители нового курса были за русских и «шли вместе» с ними в вопросе Катынского леса и что некоторые из них или одинаково мыслящие лица всё ещё действуют в Госдепартаменте и в других органах правительства США (например: основное выступление Макартура на съезде республиканской партии).

— Обелить нацистов с тем, чтобы сделать более приметным использование их (как это делается в Западной Германии) в качестве жандармерии против Советского Союза, стран народной демократии и против мирной, единой демократической Германской Республики.

— Переложение преступления Катынского леса на русских делает возможным оправдание напалмовых бомб и бактериологического оружия против корейского и китайского народа. С этой целью Комиссия конгресса должна обвинить русских и оправдать преступников фашистов.

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ

В свете исторических документов (которые обвиняют нацистов в их преступлении) и целей к деятельности Комиссии конгресса (которая стремится обелить нацистов, перекрасив их теперь в союзников), понятно, почему Советское правительство с негодованием и как «оскорбление» восприняло приглашение члена Палаты представителей Маддена присутствовать при расследовании, производимом Комиссией Палаты представителей. Подобный ответ поступил и от польского правительства. Оба правительства призывали обратить внимание на доклад «Специальной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела польских офицеров, военнопленных, в Катынском лесу». Будучи впервые опубликованным восемь лет тому назад, этот советский доклад не подвергался сомнению до настоящего времени. Более того, мы впервые в истории наблюдаем, когда законодательная группа одного правительства призывает другое правительство дать показания на слушании дела такого характера. Госдепартамент США передал просьбу Комиссии конгресса. Может ли это рассматриваться нечем иным, как преднамеренной провокацией?

В этой связи ценно напомнить то, что происходило в парламенте Англии во время войны, как в качестве очевидности, что нацисты были виновны в Катыни, так и в качестве комментариев по поводу упадка политической морали нынешних дней. Когда вопрос был поставлен на обсуждение в палате общин, в целях возложить ответственность на Советский Союз за Катынь, в то время, когда Сталинград был самым напряжённым полем боя в мире, министр иностранных дел Антонии Идеен отверг это обвинение с негодованием, как оскорбление британского правительства.

КАКОВА ИСТОРИЯ КРОВАВОГО КАТЫНСКОГО ЭПИЗОДА?

Весной 1943 года советские армии отбрасывали назад немецких захватчиков.