Читаем Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях полностью

Долгое время существовало мнение, что Берия для сокрытия своего участия в убийстве Сталина был крайне заинтересован в смерти начальника выездной охраны полковника Хрусталёва, который именно поэтому якобы внезапно скончался через 20 дней после смерти Сталина. Мне удалось установить, что Иван Васильевич Хрусталев умер 22 сентября 1954 года. Об этом свидетельствует надпись на его могиле. Как известно, Берия был убит 26 июня 1953 года, и потому никакого отношения к смерти телохранителя иметь не мог.

В 1954 году смерть 47-летнего И.В. Хрусталёва - важного и, возможно, единственного свидетеля того, что случилось в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года на сталинской даче, была нужна только одному человеку, фамилию которого читателю даже не нужно вычислять.

С учётом того, что больные люди в таком специфическом ведомстве не служили, его смерть вряд ли была случайной. Каково было родственникам И.В. Хрусталёва десятилетиями знать, что близкий им человек обвинён в тягчайшем преступлении - отравлении И.В. Сталина?

Цинизм хрущёвских кровавых дел не знал предела: мало того, что убили безвинного человека, так ещё и оболгали посмертно! Л.П. Берия этой участи тоже миновал.

Иван Васильевич Хрусталёв к отравлению И.В. Сталина никакого отношения не имел, но, вероятно, как свидетель очень был неудобен настоящим убийцам.

В отличие от судьбы полковника И.В. Хрусталёва, умершего в самом расцвете сил 22 сентября 1954 г., судьба АЛ. Кулинича была иной - он пережил Хрущёва. Л.П. Берия не успел установить действительные обстоятельства смерти И.В. Сталина, и его убили. А Кулиничу была дарована жизнь. Вероятно, Хрущёв потом очень жалел о своём «гуманизме». Уж очень важного свидетеля - Кулинича он оставил в живых.

В 1957 году А.Я. Кулинич защитил диссертацию и стал доктором медицинских наук. После знаменитого хрущёвского доклада на XX съезде КПСС держать его рядом стало опасно и неуютно. А убивать уже было как-то не с руки. Время было упущено. В этом смысле И.В Хрусталёву не повезло, он попал под горячую руку Хрущёва в 1954 году и его постигла та же участь, что и Л.П. Берию.

Своим присутствием в Москве Кулинич, вероятно, очень раздражал Хрущёва и постоянно напоминал ему о причине смерти И.В. Сталина. Быть может, были ещё какие-то сопутствующие детали, но ситуация между Хрущёвым и Кулиничем сложилась весьма непростая. И разрешилась она, естественно, в пользу главы государства. Иначе, почему доктора срочно, в один день, 18 апреля 1959 года, выселили из благоустроенной квартиры в центре Москвы в закрытый Ижевск?

А вот какая дальнейшая судьба С.Д. Игнатьева. Он, после изгнания Берией из секретариата ЦК не мог не догадываться о своём грядущем аресте. (Решение об этом должно было быть принято на заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 г. Именно в этот день Л.П. Берия был убит). На Президиуме пришлось бы не только сознаться в организации и участии в убийстве Сталина, но и сдать своего подельника

- Хрущёва. И расстрела им бы точно не избежать. О такой перспективе ему Игнатьев, вероятно, и намекнул.

Это и явилось одной из главных причин срочного убийства Берии и ссылки чуть не предавшего теперь уже бывшего «дружка» Игнатьева сначала в Татарию, а потом в Башкирию. Казалось бы, Берия, который его изгнал из секретариата ЦК КПСС, уже убит и больше не помеха. Можно было бы восстановить Игнатьева в высокой должности. Однако, хоть и чуть, но предателя, Хрущёв не простил. И в 1953 году Игнатьев поехал командовать сначала Татарским, а потом Башкирским обкомом партии. В 1960 году в 56-летнем возрасте Игнатьев был отправлен на персональную пенсию союзного значения со всеми привилегиями, на которой был 23 года, до самой смерти. Партийная номенклатура, в отличие от неблагодарного Хрущёва, подвиг своего верного сына не забыла: в 1983 году, при Андропове, С.Д. Игнатьев был похоронен в Москве на самом престижном Новодевичьем кладбище.


О Л.П. Берии

Остановимся на роли и участии Л.П. Берии в событиях, которые предшествовали смерти И.В. Сталина и его действиям после неё. Если отбросить штампы «палач, насильник, изверг, дьявол» и тому подобные, то нельзя не заметить, что Сталин в самые критические моменты направлял его на самые ответственные посты.

В публикациях на протяжении последних пяти десятилетий много внимания уделялось злокозненной роли Берии в организации массовых репрессий. Но именно он в 1938 году остановил угрожавший безопасности страны «большой террор».

Берия, судя по отзывам всех, кто его знал, отличался особой личностной включенностью в исполняемые им обязанности, был просто фанатиком своего дела - любого. Фактически, именно его организационный азарт, заинтересованность, и сделали его, во-первых, исключительно хорошим организатором, а во-вторых - создали ему обширную и вполне закономерную группу врагов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука