Отец. "Тайна" смерти И.В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях

«Я считаю необходимым ознакомить членов Президиума с фактами, которые характеризуют моральный облик Берия... Наряду с документами мы обнаружили в больших количествах всевозможные, как уж их назвать, атрибуты что ли женского туалета. Вот выдержки из описи, которую я хочу огласить. Напоминаю, что это обнаружено в служебном кабинете. В описи значатся: дамские спортивные костюмы, дамские кофточки, чулки дамские иностранных фирм - 11 пар, женские комбинации шелковые - 11 пар, дамские шелковые трико - 7 пар, отрезы на дамские платья - 5 отрезов, шелковые дамские косынки, носовые платки иностранных фирм и т. д. -целый список в 29 порядковых номеров. Нами обнаружены многочисленные письма от женщин интимно-пошлого содержания. (Если инициатива исходила от женщин, то кто кого насиловал? - И. Ч.) Нами также обнаружено большое количество предметов мужчины-развратника. Эти вещи ратуют сами за себя и, как говорится, комментарии излишни.

... Вот, товарищи, истинное лицо этого, так сказать, претендента в вожди советского народа. И эта грязная моська осмелилась соперничать с великаном, с нашей партией, с нашим ЦК...».

Партийцы, одним словом, а не мужики. У слушателей, членов ЦК и партийных секретарей разных рангов, наверное, слюни текли от зависти к Лаврентию Павловичу, когда им такие скабрёзные подробности преподносил секретарь ЦК. Читать это и другие выступления на пленуме без недоумения и омерзения невозможно.

На пленуме «коллеги» повесили на убитого не только «аморалку», но и все беды и трудности СССР, причём каждый выступающий наиболее старательно навешивал именно ту часть порученного дела, за которую он должен был отвечать сам.

Но самое удивительное то, что все единодушно обвиняли Берию в развале сельского хозяйства, вплоть срыва обеспечения населения картошкой (!).

Каганович:

«Ему доказывают товарищ Хрущев, товарищ Маленков, товарищи Микоян, Молотов, Каганович, Ворошилов и другие, что нужно повысить заготовительные цены на картофель, нельзя держать заготовительную цену на картофель 4 копейки за килограмм. Для колхозника эта цена слишком низкая в то время, когда мы продаём ее дороже...

А он, напяливая на себя тогу «правоверного», затормозил этот вопрос, чтобы окончательно оставить страну без картофеля.

Теперь, когда мы покончили с тормозившим наше движение провокатором Берия, партия и правительство, безусловно, дела сельского хозяйства и другие быстро поправят» (Жирный курсив мой).

Хрущёв:

«Картофеля мало. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом, добравшись до власти, объявить амнистию, чтобы сказали: вот Берия спасает. Это - дешёвая демагогия. Это был провокатор, крупный провокатор».

Вот уж воистину: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Необходимо напомнить, что Берия к сельскому хозяйству никакого отношения не имел, а занимался строительством высотных домов, ракетами и атомной проблемой. Но и это ему поставили в вину. Наверное, от счастья, что на заседании 26 июня 1953 года (когда его «арестовывали») Берия не вынул из портфеля и не рванул в Кремле водородную бомбу. Как сказал Маленков, он «без ведома ЦК и правительства принял решение организовать взрыв водородной бомбы».

Абсурдность выступлений большинства ораторов, по-моему, объясняется тем, что участники пленума находились в состоянии коллективного помешательства и психоза от охватившей их безумной эйфории чудотворного спасения, победы. Основания для ликования были весьма серьёзные. Сталина - нет, теперь не стало Берии. Канул в вечность, исчез навсегда контроль над партийной номенклатурой. Наступала эпоха разгула ее диктатуры. Отсюда и пляски на гробах. Судя по конечному результату - «перестройке» - не зря.

Единственным, кто сказал правду о Л.П. Берии на этом пленуме, оказался А.А. Андреев:

«...он добивался всячески, чтобы все члены Политбюро были чем-нибудь отмечены, чтобы были с пятнами, а он, видите ли, чист. И на самом деле, смотрите, к нему ничего не предъявишь - чист».

Андрей Андреевич Андреев к тому времени очень плохо слышал и, возможно, все выступления на пленуме буквально пропустил мимо ушей. Но попал в точку и, может быть, сам того не желая, дал Берии объективную оценку.

Завершая тему о Л.П. Берии, следует констатировать: единодушное печатное и любое публичное презрение к нему абсолютно всех современников при Хрущёве и позже приводит к выводу, что ругать Берию было гарантией сохранения благополучия, а может быть, и самой жизни. Потому что руки у Никиты Сергеевича были хоть короткие и пухлые, но цепкие и безжалостные.

Не этим ли объясняется «ненависть» к Берии Светланы Аллилуевой? В её знаменитой книге «Двадцать писем другу», написанной в Подмосковье в 1963 году, с рукописью которой втайне от автора, по мнению некоторых исследователей, знакомился КГБ, имя Берии в самых уничижительных выражениях упоминается 46 раз. А Хрущёва, организатора убийств её отца и брата, - лишь 9 раз, в самом спокойном, если не в доброжелательном тоне. Понять это не так уж трудно. Книгу она писала в то время, когда Хрущёв ещё оставался первым человеком в государстве.