Откровения Ангелов-Хранителей. Ангелы о семейной жизни, свадьбах, любви

Два патологоанатома вскрыли неизвестному существу грудную клетку и поочередно доставали из брюшной полости внутренние органы. Затем сняли пленки с глазных яблок и вскрыли пилой черепную коробку. Вытащили мозг.

Эффект от просмотра пленки был ошеломляющий.

Вот что сказал доктор Сирил Вехт – бывший президент Академии судебных наук, лично проведший или контролировавший почти сорок тысяч вскрытий:

«Я никогда не имел дело ни с чем, хотя бы близко напоминающим существо, которое мы видим в фильме. Я не могу отнести эти структуры к содержимому брюшной полости. Я вижу массу, которую не могу сопоставить с каким-либо человеческим телом, которое видел раньше. Эта структура должна быть мозгом, если это человеческое существо. Но это не похоже на мозг, который я видел».

Хозяину пленки Рэю Сантилли предложили 1 млн 800 тыс долларов за этот фильм. Он отказался и заработал гораздо больше, продав права на показ различным телекомпаниям.

Итак, вопросы Ангелам-Хранителям:

– Есть такая легенда, что в 1947 году возле города Розуэлл в США упал НЛО. Это правда?

– Правда… и там даже были тела.

– Есть фильм, он настоящий?

– Немножко чуть-чуть вымышленно. Но в принципе на реальных событиях.

Меня удивил подобный ответ. Я сформулировал вопрос иначе:

– Вскрытие инопланетянина – это реальное событие?

– Да, настоящее.

– Как это попало в широкий доступ? Утечка или что?

– Есть многие люди, которые хотят знать, чтобы другие люди знали правду. Поэтому да, украдено.

Какой можно сделать вывод из этих слов Ангелов-Хранителей?

Вскрытие инопланетянина – реальный факт, но документальный фильм якобы 1947 года – вымысел.

Что говорят факты?

Фильм Рэя Сантилли, действительно, оказался фальшивкой. Он предоставил для экспертизы два кусочка пленки, которые были датированы 1947 годом. Но, как выяснилось, к фильму «Вскрытие инопланетянина» эти отрезки отношения не имеют. Оригинальную пленку для экспертизы Сантилли предоставить отказался.

При внимательном изучении фильма удалось обнаружить несколько странных деталей. Хирургические приборы, телефон и настенные часы соответствуют 1947 году, но вместе с этим был обнаружен предмет, появившийся лишь в 70-е годы, – специальная табличка на стене.

Изображение на пленке выглядит слишком хорошим для фильма, почти пятьдесят лет пролежавшего в коробке.

Нет характерных светлых вспышек в конце катушки, присущих именно данному виду кинокамеры.

При внимательном осмотре специалисты заметили, что мышцы гуманоида выглядят неестественно для его лежащего положения. Мышцы зафиксированы так, будто «пришелец» стоит. Такое бывает, если силиконовый слепок делается не с лежащего, а со стоящего человека.

В конце концов, эксперты пришли к мнению, что перед ними искусно сделанная подделка.

Настораживал и тот факт, что столь важное и значительное событие, как «Вскрытие инопланетянина», снимается не на цветную, а на черно-белую кинопленку. Судя по настенным часам, вскрытие длилось всего два часа, хотя ему, учитывая уникальность операции, должно быть уделено гораздо больше времени.

В конце концов, удалось найти автора этой мистификации. Британский скульптор Джон Хэмфри признался, что сделал силиконовую куклу, похожую на настоящее тело пришельца, и даже сыграл в фильме роль одного из патологоанатомов в маске.

Все – дело вроде закрыто.

Но возникли разговоры о том, что существует другой фильм, теперь уже о вскрытии настоящего инопланетянина. И подделка Рэя Сантилли является лишь подражанием оригинальному фильму.

Доктор Майкл Малони, почетный член Королевского фотографического общества, вспоминает удивительное событие, свидетелем которого он был много лет назад, когда посетил студию Уолта Диснея как фотокорреспондент:

«28 марта 1978 года меня пригласили на ленч с руководителями компании «Уолт Дисней». Меня на лимузине отвезли в дом, я сидел в гостиной, и мне включили проектор и начали показывать фильм, как я теперь знаю – «Вскрытие пришельца». Тогда я этого не знал.

Это было в старомодной операционной. Я помню старомодный телефон на стене с витым шнуром. Я помню, камера двигалась по кругу. Это снимал профессионал, это точно не было домашним кино. Там были эти специалисты, врачи-хирурги. Они вскрывали нечто похожее на инопланетянина. Но когда камера отъехала назад для панорамной съемки, на полу в углу был идентичный пришелец. Или что-то похожее на пришельца. И он шевелился. Теперь я могу предположить, что тот, кто лежал на столе, был мертв. Но тот, который был на полу, двигался.

Я подумал – это невероятно. Фантастика, я ничего подобного в жизни не видел.

Имеет ли отношение фильм 1978 года к фильму 1995?

Когда я смотрел фильм 1995 года впервые, то заметил, что комната из фильма 1978 года очень похожа на ту из фильма 1995 года. Я подумал – да, это то самое место, те самые. Но многое, что я видел в той оригинальной съемке, упущено. Не было инопланетянина в углу, и еще отсутствовал ряд мелких деталей, которые я видел на оригинальной 16-мм пленке.

Могу уверить в одном – оригинальный фильм, который я видел, был блистательный. Он был настоящий».