Открытый заговор

Происходящие сейчас процессы слияния – и поглощения, замена множества малых компаний крупным бизнесом – отличаются жестокостью и игнорированием естественного процесса. Если человечество хочет прийти к процветанию и выжить, то за этими бессознательными и неумелыми действиями, которые сейчас объективно ведут к всемирной организации, но могут никогда и не достичь ее, следует внимательно следить, овладевать ими, контролировать и направлять их. По мере уменьшения неопределенности, качество риска и количество потерь также уменьшаются, и большие спекулятивные прибыли становятся невозможными и неоправданными. Переход от спекулятивного предпринимательства к организованному предвидению экономической жизни во всем мире в общих интересах – существенная задача Открытого Заговора. И именно группы со специфическими интересами и специальной подготовкой, а не все движение в целом, могут лучше всего начать работу над этими фундаментальными корректировками.

У различных социалистических движений XIX и начала XX веков было то общее, что они стремились заменить «частного собственника» в большинстве или во всех формах собственности каким-то неопределенно понимаемым «общественным владельцем». В рамках демократических воззрений того времени это обычно понималось как выборный орган, муниципалитет, парламентское государство или что-то еще. Были муниципальные социалисты, «национализирующие» социалисты, имперские социалисты. Согласно мистическим учениям марксистов, коллективным владельцем должна была стать «диктатура пролетариата». Производство с целью получения прибыли было подвергнуто осуждению. Современный ум осознает зло производства ради прибыли и издержки беспорядочного барахтанья частной собственности полнее, чем когда-либо прежде, но собственный накопленный опыт помогает ему осознать также и трудности организации той более крупной формы собственности, которую мы желаем. Частная собственность не может быть абсолютным злом по определению, даже если в ее актив можно записать только способность преодолевать политические границы.

Более того – и здесь снова проявляются демократические установки XIX века – социалистические движения стремились сделать каждого своего сторонника реформатором и пропагандистом экономических методов. Для этого было необходимо примитивизировать понимание экономических процессов до уровня детских игрушек, а запутанное взаимодействие воли и стремления к предпринимательству у одних и обычной работы по найму, работы под руководством у других, вопросов собственности, заработной платы, кредита и денег было сведено к сказке для детей о злонамеренном присвоении прибавочной стоимости. Открытый Заговор – это не столько социализм, сколько более всеядный отпрыск, который съел и ассимилировал все, что смог переварить из стряпни его социалистических предков. Он обращается к биологии за руководством по регулированию количества и контролю за распределением человеческого населения в мире, и он оценивает все прикладные аспекты собственности и заработной платы по критерию наиболее эффективного производства и распределения исходя из полученной научной информации.

Таким образом, эти экономические группы, которые действительно могут сформировать основное ядро Открытого Заговора, будут работать над обширной задачей экономического реконструирования, которая, с точки зрения старого социализма, была единственной задачей, стоящей перед человечеством. Они будут проводить эксперименты и наблюдать за процессами в соответствии со своими возможностями. Посредством работы в целевых обществах и публикаций в специальных журналах они будут сравнивать и изучать свои методы, а также готовить отчеты и ясную информацию для движения в целом. Весь вопрос о деньгах и денежно-кредитных методах в наших современных сообществах, который так поразительно игнорируется в социалистической литературе, будет исследован исходя из предпосылки, что деньги являются символом прямого или косвенного обязательства общества перед отдельным лицом, а также его мандатом свободно вести дела с материальным миром.