Открытый заговор

Открытый Заговор может достичь более или менее полного объединения всех радикальных импульсов в современном атлантическом сообществе. Но его рамки не ограничиваются только разнообразными симпатизирующими движениями, которые приходят на ум при произнесении расплывчатого слова «радикальный». За последние примерно пятьдесят лет, пока социалисты и коммунисты обсуждали текущие процессы экономической жизни одними и теми же шаблонными фразами и с одной и той же неразборчивой враждебностью, эти процессы претерпели самые глубокие и самые интересные изменения. В то время как социалистическая мысль повторяла свои фразы с различными вариациями, и временами даже остроумно, но не по существу, в тысячу раз больше умных людей было занято промышленными, торговыми и финансовыми процессами. Социалист по-прежнему повторяет, что эти великие умы просто стремились к личной выгоде, но в этом утверждении столько же правды, сколько и отравляющей лжи. Всюду конкурентоспособные предприятия уступают место объединенным предприятиям, марширующим вперед к монополии, а предприятия, находящиеся в личной собственности, – организациям настолько огромным, что они все больше и больше приобретают характер органов с публичной ответственностью. Теоретически в Великобритании банки и железнодорожный транспорт находятся в частной собственности и управляются исключительно для получения прибыли, но на практике получение ими прибыли строго ограничено, а их доходы тем более зависят от общественного благосостояния, что они находятся за пределами прямого контроля партийных политиков.

Эта трансформация бизнеса, торговли и финансов была настолько обширной и быстрой, что все еще не осознавалась до конца. Умные люди год за годом входили во все новые деловые комбинации и расширяли круг своего бизнеса, не осознавая, как их деятельность повышала уровень их социальной значительности и ответственности. Даже сейчас организация экономической жизни только-только начинает совершать открытие в отношении самой себя. Она унаследовала несовместимые существующие институты себе во вред. Она была патриотичной и сломала себе зубы о тарифные барьеры, которые патриотизм воздвиг, чтобы воспрепятствовать ее собственному продвижению, она была имперской и оказалась задушенной налогами до предела своей выносливости, она подпала под «контроль» армейских и военно-морских экспертов и в итоге оказалась полностью искалеченной. Более молодые и энергичные интеллектуалы в советах директоров крупных корпораций сегодня начинают осознавать незавершенные результаты своего предпринимательства. Придет день, когда джентльмены, которые в своей игре пытаются контролировать мировые запасы нефти, не оправдывая это ничем, кроме второстепенных факторов, будут считаться причудливыми персонажами. Конечные цели большого бизнеса должны вовлечь большой бизнес в Открытый Заговор так же уверенно, как это происходит с вовлечением любого другого творческого и широко организованного движения.

Я знаю, что на все эти призывы к объединению конструктивных усилий большое количество людей сегодня даст такой ответ, который, я надеюсь, будет менее популярен в будущем, чем в настоящее время. Сначала они напустят на себя проницательный вид, на их лицах изобразится умудренность опытом. Затем, мягко улыбаясь, они спросят, нет ли чего-то абсурдно амбициозного в том, чтобы рассматривать проблему жизни человечества как единое целое. Разве не разумнее сосредоточить наши силы на более практических вещах, не пытаться переделать все сразу, не противопоставлять весь установленный порядок вещей нашим устремлениям, начинать осторожно, воздерживаться от чрезмерного напряжения людей, доверять растущему здравому смыслу мира, чтобы приспособить ту или иную линию прогресса к существующему порядку вещей. Намного лучше добиться чего-то определенного там и сям, чем бросить вызов сразу всему и потерпеть неудачу. Именно так, заявляют они, реформаторы и творческие личности продвигались в прошлом (да, согласимся мы, вот так они идут и сейчас: ковыляют вперед медленно и неуверенно, с переменным успехом). Почему бы не доверить им идти таким путем – пусть каждый вносит свой вклад (да, но отмечу: полностью игнорируя логическую взаимосвязь прогрессивных усилий, на которую я постоянно обращаю внимание читателя).

Я должен признаться, что, несмотря на популярность этого стиля аргументации, он вызывает у меня такую утомительную скуку, что, вместо того, чтобы спорить с ним, я прибегну к притче. Я расскажу историю о свинье на острове Провиндер.