Открытый заговор

Непротивление, сужение деятельности только до морального убеждения не входит в планы Открытого Заговора. Перед лицом недобросовестной оппозиции творческие идеи должны стать агрессивными, должны узнавать своих врагов и атаковать их. Благодаря своим собственным организациям или с помощью полицейской и военной мощи правительств, благосклонных к его идеям, движение неизбежно столкнется с борьбой за открытость дорог, открытость границ, свободу слова и водворение мира в странах, чуждых либерализму. Открытый Заговор зиждется на отсутствии уважения к национальности, и поэтому нет причин, по которым он должен терпеть токсичные или препятствующие ему правительства только потому, что они удерживают свои позиции на том или ином клочке территории, обжитой человечеством. Вполне во власти атлантических сообществ водворить мир во всем мире и обеспечить беспрепятственное передвижение и свободу слова от края и до края земли. Это те условия, на которых должен настаивать Открытый Заговор. Англоязычные государства, Франция, Германия, Голландия, Швейцария, скандинавские страны и Россия, невзирая на недостаток откровенности и взаимопонимания между ними, могли бы, на основе общности в расположении к идеям Открытого Заговора, перестать вооружаться друг против друга и все же проявить достаточно силы, чтобы обеспечить разоружение и уважение к свободе человека во всех уголках планеты. Было бы фантастической педантичностью ждать, что весь мир добровольно присоединится к нам прежде, чем будет принужден к миру и подвергнут контролю.

Наиболее противоречивым фактором современной либеральной и радикальной мысли является ее предубеждение против вмешательства высокоразвитых современных государств в дела менее стабильных и менее развитых стран. Это объявляется «империализмом» и считается преступлением. Безусловно, такое вмешательство могло принимать гротескные и опасные формы в условиях угасающих ныне традиций национальной конкуренции, но по мере того, как происходит слияние атлантических государств, возможность и необходимость установления мирового контроля над странами с неэффективным управлением и внутренними беспорядками возрастают. Великая Война, подобная войне 1914–1918 годов, может никогда не повториться. Здравый смысл человечества может ее предотвратить. Но человечеству предстоит еще много реальных войн на всех рубежах: против националистического разбоя, против отживших лояльностей и традиций, которые, в конце концов, станут не лучше, чем оправдания для разбоя или обструкции. Весь политический вес Открытого Заговора будет на стороне мирового порядка и против той локальной суверенности, которая удерживает подчиненных ей людей от гражданства мира.

Но в этой широко открывающейся перспективе объединения политических сил под влиянием импульсов Открытого Заговора таится тысяча антагонизмов и препятствий, подобных коварным оврагам, ущельям и зарослям на обширном и далеком ландшафте. Мы не знаем, какие неожиданные пропасти могут сейчас открыться перед нами. Открытый Заговорщик может осознавать свою принадлежность к одной из наступающих и побеждающих сил, но по-прежнему обнаруживать, что он не достигает численного перевеса и проигрывает на своем собственном конкретном поле битвы. Пока никто не может предсказать возможную силу реакции против объединения мира, никто не может предвидеть масштабы разногласий и недоумений, которые могут возникнуть между нами. Идеи, изложенные в этой книге, возможно, распространятся без какого-либо серьезного сопротивления в большинстве цивилизованных стран, но все еще существуют правительства, при которых настойчивое выражение таких мыслей будет рассматриваться как преступление и приводить мужчин и женщин в тюрьму, к мучениям и смерти. Тем не менее эти идеи должны быть высказаны.

Пока Открытый Заговор является не более чем дискуссией, он может распространяться без какого-либо сопротивления, потому что он попросту игнорируется. К нему могут относиться толерантно, так же как к пассивному сопротивлению милитаризму. Но по мере того, как его знания и опыт накапливаются, а его организация становится более эффективной и агрессивной, по мере того, как он начинает протягивать руки к образованию, социальному укладу, развитию бизнеса, по мере того, как он начинает брать на себя организацию общества, он выводит на арену военных действий не только свои войска, но и войска своих врагов. Многие интересы окажутся ограниченными и поставленными им под угрозу, и он может легко вызвать самое опасное из массовых человеческих чувств – страх. Совершенно непредсказуемым образом он может поднять против себя бурю, превосходящую все наши нынешние представления. Наша концепция почти бескровного установления господства над атлантическими сообществами может быть просто самоуверенной мечтой мыслителя, чьи мысли еще предстоит проверить на практике.