Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами.

Именно поэтому наукоотрицание – это больше, чем просто непризнание научных фактов или теорий. Это глубже – отрицание научного кредо: эмпирические вопросы должны разрешаться на основании свидетельств. Идеология, так же как и личное желание, чтобы теория подтвердилась, никак не должна вмешиваться в доказывание, потому что научный консенсус строится не на том, во что ученые хотят верить, а на том, во что они вынуждены верить в результате скрупулезного анализа и опытов, приведших их к одному и тому же выводу. См.: McIntyre L. The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience. Cambridge, MA: MIT Press, 2019. С. 47–52.

Глава 3. Как переубедить оппонента?

Kuklinski J.H. и др. Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship // Journal of Politics. 2000. № 62 (3). С. 790–816. URL: https://www.uvm.edu/~dguber/POLS234/articles/kuklinski.pdf.

Это явление называется эффектом Даннинга-Крюгера. Я пишу о нем в «Постправде». (McIntyre L. Post-Truth. Cambridge, MA: MIT Press, 2018. С. 51–58).

Телефонный опрос, конечно же, не столь прямой контакт, как личный разговор, но все же это более живое взаимодействие, чем онлайновый опрос. Куклински беседовал с анкетируемыми по полчаса – это довольно долго для телефонного разговора.

Хотя работа Куклински не обращается специально к теме партийной идентичности, отметьте, как внимательно он подходит к потенциальной проблеме когнитивного диссонанса и поляризации. Стараясь не раздражать самолюбие субъектов, он не тычет им в нос тем, что они только что резко сменили позицию. Не говоря: «Ага, всего минуту назад я бы решил, что вы категорически против пособий», – экспериментаторы просто перефразировали вопрос об оптимальном проценте, превратив его в вопрос, согласен ли субъект, что пособия нужны.

Kuklinski J.H. и др. Misinformation and the Currency of Democratic Citizenship // Journal of Politics. 2000. № 62 (3). С. 790–816. URL: https://www.uvm.edu/~dguber/POLS234/articles/kuklinski.pdf.

Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 563–593. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467–9221.2010.00772.x.

Строго говоря, экспериментаторы отмечают, что субъект реагирует сначала на то, какие эмоции ему доставило сообщение, и уже потом на его содержание. Конечно, мы реагируем эмоционально и в тех случаях, когда информация вписывается в наши воззрения. Не забывайте о широко известной проблеме предвзятости подтверждения.

См.: Lynch M. Know-It-All Society: Truth and Arrogance in Political Culture. New York: Liveright, 2019.

Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 589. Можно предположить, что на том, стыдится ли субъект держаться первоначального выбора, сказывается и социальный фактор. Например, если давление среды или самоидентификация могут влиять на формирование воззрений, то уж точно они влияют и на их смену.

Redlawsk D. и др. The Affective Tipping Point: Do Motivated Reasoners Ever ‘Get It’? // Political Psychology. 2010. № 31 (4). С. 590.

Nyhan B. и др. When Corrrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions // Political Behavior. 2010. № 32. С. 303–330. URL: https://www.dartmouth.edu/~nyhan/nyhan-reifler.pdf.

Beck J. This Article Won’t Change Your Mind // The Atlantic. 2017. 13 марта. URL: https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/03/this-article-wont-change-your-mind/519093/; Kolbert E. Why Facts Don’t Change Our Minds // The New Yorker. 2017. 27 февраля. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds.

Wood T. и др. The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes’ Steadfast Factual Adherence // Political Behavior. 2018. 6 января. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2819073.

Dombrowski E. Facts Matter After All: Rejecting the Backfire Effect // Oxford Education Blog. 2018. 12 марта. URL: https://educationblog.oup.com/theory-of-knowledge/facts-matter-after-all-rejecting-the-backfire-effect.

Porter E. и др. No, We’re Not Living in a Post-Fact World // Politico. 2020. 4 января. URL: https://www.politico.com/news/magazine/2020/01/04/some-good-news-for-2020-facts-still-matter-092771; Mantzarlis A. Fact-Checking Doesn’t ‘Backfire,’ New Study Suggests // Poynter. 2016. 2 ноября. URL: https://www.poynter.org/fact-checking/2016/fact-checking-doesnt-backfire-new-study-suggests/.

Nyhan B. и др. The Role of Information Deficits and Identity Threat in the Prevalence of Misperceptions // Journal of Elections, Public Opinions and Parties. 2018. № 29 (2). С. 222–244. URL: https://doi.org/10.1080/17457289.2018.1465061.