Оценка законности судебных решений

ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал приемлемой жалобу заявителя в части отмены в порядке надзора решений от 18 сентября и 10 октября 2002 г., оставленных без изменения 27 ноября 2002 г. судом кассационной инстанции, а в остальной части неприемлемой;

2) постановил, что имело место нарушение ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции;

3) постановил:

a) что государство-ответчик обязано выплатить заявителю в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу в соответствии с п. 2 ст. 44 Конвенции следующие суммы, которые подлежат переводу в российские рубли по курсу на день выплаты:

i) 8443 евро (восемь тысяч четыреста сорок три евро) в качестве компенсации материального ущерба;

ii) 2000 евро (две тысячи евро) в качестве компенсации морального вреда;

iii) любые налоги, подлежащие начислению на указанные суммы;

b) по истечении указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты в размере предельной ставки по кредитам Европейского центрального банка плюс три процента;

4) отклонил требования заявителя о справедливой компенсации в остальной части жалобы.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 14 февраля 2008 г. в соответствии с п. 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда Пир Лоренсен

Секретарь Секции Суда Клаудия Вестердик

Приложение 2 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 г. Москва 12 февраля 2008 г.

О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действиеФедерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330– ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальныйкодекс Российской Федерации»