Ответ (СИ)

— Тогда ответь на еще один вопрос и иди отдыхать. Сегодня охранники говорили о каком‑то китайском предложении. Вроде бы они хотят создать с нами одно государство. Я просмотрела новости по разным каналам, но об этом ничего нет.

— Трепачи, — высказался об охранниках Валерий Алексеевич. — Не было такого предложения, был, скажем так, обмен мнениями. Китайские партнеры поинтересовались тем, как мы относимся к идее более тесной кооперации наших государств во всех сферах, вплоть до создания конфедерации. Не сейчас, а в отдаленной перспективе. Из этого не делали секрета, просто новость еще не дошла до СМИ.

— И что ты ответил?

— Кооперацию поддержал, а об остальном нужно думать. До войны никто такого не предложил бы, но в Китае сейчас сильный кризис, а наша экономика на подъеме. Вряд ли мы их догоним, но уже не будет такого неравенства. Со временем можно и объединиться, только так, чтобы каждый сохранил свою самостоятельность. Если когда‑нибудь уберут границы, мы с тобой этого не увидим, а дети и внуки пусть живут своим умом.

— Такой союз сможет диктовать свою волю всему миру.

— Сможет, но не будет. Свои интересы вполне можно отстаивать экономическими мерами, китайцы это давно поняли. Американцы потеряли почти все боевые корабли, и им еще долго будет не до постройки новых, ну и мы на этом сэкономим. Оборонный и экономический потенциал союза будет таким, что можно не беспокоиться о своей безопасности, а мир проживет и без жандарма. Лучше меньше порядка, чем управление вроде американского. Они ведь старались не от доброты душевной, а ради тех благ, которыми все это оплачивалось. Сейчас трудно сказать, кто и как будет регулировать международные отношения, скорее всего, это будет не союз каких‑то государств, а реформированная ООН. У тебя все вопросы? Тогда я пойду отдыхать. Наведем порядок, и нужно будет подобрать президента из молодых. У нас много толковых, их нужно только как следует натаскать. Человеку в возрасте трудно тянуть эту лямку.

Конец книги