Читаем Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки полностью

пїЅ 3пїЅ Причинение телесных повреждений тяжкого или особо тяжкого характера наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет; если наступает смерть, тюремное заключение длится от восьми до шестнадцати лет.

пїЅ 4пїЅ Штраф увеличен с одной шестой до одной трети:

I — если преступление было совершено должностным лицом;

II — если преступление совершено в отношении ребенка, беременной женщины, лица с инвалидностью, подростка или старше 60 (шестидесяти) лет;

III — если преступление совершено путем похищения человека.

пїЅ 5пїЅ Осуждение влечет за собой лишение государственной должности, должности или работы и запрет на их осуществление на срок, в два раза превышающий срок наказания в соответствии с вынесенным приговором.

6пїЅ Преступление в виде пыток не подлежит помилованию или амнистии.

пїЅ 7пїЅ Лицо, осужденное за преступление, предусмотренное настоящим Законом, за исключением случая пїЅ 2пїЅ, несет исполнение наказания в закрытом режиме.

Ст. 2пїЅ Положения настоящего Закона применяются, даже если преступление не было совершено на национальной территории, если жертва является бразильцем или исполнитель находится в месте, находящемся под бразильской юрисдикцией.

Ст. 3пїЅ Настоящий Закон вступает в силу со дня его опубликования43.

Венесуэла. Падение цен на нефть вызвало тяжелейший экономический кризис в Венесуэле, спровоцировавший массовые протесты, которые сопровождались ранениями и убийствами протестующих. Статья 29 Конституции Венесуэлы 1999 г. устанавливает обязанность государства расследовать преступления, нарушающие права человека. В отличие от Конституции, гарантирующей неотвратимость ответственности за преступления против человечности, УК Венесуэлы 2000 г., не содержит норм о преступлениях против человечности44. В этой ситуации можно рассчитывать только на органы международного правосудия. В августе 2018 г. самопровозглашенный "Верховный суд Венесуэлы в изгнании" в составе бывшего генпрокурора страны Луисы Ортеги и более двадцати юристов, часть из которых находилась в колумбийской столице Боготе, часть — в американском штате Майами, вынесли символический приговор президенту Мадуро, обвинив его в коррупции. Целью этой акции являлось стремление привлечь международное внимание к ситуации в Венесуэле. После этого 27 сентября 2018 г. Аргентина, Канада, Колумбия, Чили, Парагвай и Перу в порядке ст. 14 Устава Международного Уголовного Суда инициировали обращение с просьбой расследовать преступления против человечности, совершаемые в Венесуэле. «Группа экспертов организации Латино-Американских государств установила факты совершения по меньшей мере семи видов преступлений, находящихся в юрисдикции МУС: гибель людей в связи с участием в демонстрациях, задержание и лишение свободы, пытки, изнасилования и злоупотребления, сексуальные акты, преследования, исчезновения и бесчеловечные акты. Предварительное изучение ситуации в Венесуэле позволит проанализировать преступления, предположительно совершенные в этом государстве-участнике МУС по крайней мере с апреля 2017 г. в контексте демонстраций и связанных с ними политических беспорядков. В частности утверждалось, что государственные службы безопасности часто применяли чрезмерную силу для разгона и подавления демонстраций, а также арестовывали и задерживали тысячи реальных или предполагаемых членов оппозиции, многие из которых предположительно подвергались бы серьезным злоупотреблениям и жестокому обращению в заключении. Также сообщалось, что некоторые группы протестующих прибегали к насильственным средствам, в результате чего некоторые сотрудники сил безопасности были ранены или убиты»45.

28 сентября 2018 г. Президиум Международного Уголовного Суда передал вопрос о ситуации в Боливарианской Республике Венесуэла Палате предварительного производства. В 2020 г. Управление Прокурора МУС пришло к выводу, что есть разумные основания полагать, что преступления против человечности, особенно в контексте содержания под стражей, совершались в Венесуэле как минимум с апреля 2017 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука