Читаем Ответственность за международные преступления по законодательству стран Латинской Америки полностью

ГЛАВА ПЯТАЯ


О СВЯЗАННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

статья 29.

Государственный служащий, который при исполнении своих обязанностей в качестве средства запугивания, наказания или по причинам, основанным на дискриминации, преследует, жестоко обращается, унижает, оскорбляет или унижает человека, подлежит наказанию в виде штрафа от трех месяцев до трех лет тюрьмы и до двухсот дней штрафа.

статья 30.

Государственный служащий, который, не имея качества гаранта и не зная о совершении деяния, представляющего собой пытку, воздерживается от немедленного сообщения об этом, будет приговорен к лишению свободы на срок от трех до шести лет и штрафу в размере от двухсот пятидесяти до пятисот дней.

статья 31.

Кто необоснованно воспрепятствует немедленному доступу в места лишения свободы для проведения предусмотренных настоящим Законом проверочных мероприятий, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет и штрафом в размере от ста до двухсот пятидесяти суток.

статья 32.

В дополнение к тюремному заключению и штрафным суткам за все преступления, предусмотренные настоящей главой, будет назначено увольнение или лишение права занимать какую-либо государственную должность, работу или службу, в зависимости от обстоятельств, на тот же срок лишения свободы, который начнется после отбытия наказания в виде лишения свободы.

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ


РАССЛЕДОВАНИЕ И ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ


ГЛАВА ПЕРВАЯ


РАССЛЕДОВАНИЕ

статья 33.

Преступление пытки будет расследоваться и преследоваться в судебном порядке ex officio, по жалобе, сообщению или представлению судебного органа.

На основании представления, вынесенного в результате судебного слушания, компетентный орган начинает расследование преступления пытки в соответствии с положениями настоящего Закона и Национального уголовно-процессуального кодекса.

В случае, если орган, которому известны факты, составляющие преступление пытки, не обладает компетенцией начать расследование, он должен немедленно и любым способом передать дело компетентным специализированным прокурорам.

Любой государственный служащий, которому стало известно о совершении преступления пытки, обязан немедленно сообщить об этом компетентным органам.

статья 34.

Государственное министерство или потерпевший могут запросить совокупность различных процессов в соответствии с положениями Национального уголовно-процессуального кодекса.

статья 35.

Специализированные прокуроры, в дополнение к положениям Уголовно-процессуального кодекса, как только им становится известно о вероятном совершении преступления пытки, они должны осуществить, среди прочего, следующие действия:

Немедленно начать расследование по факту преступление пытки;

Возбудить соответствующее следственное дело, включая заявления заявителя или предполагаемой жертвы преступления и свидетелей

Зарегистрировать событие в Национальном реестре;

Информировать заявителя о своем праве на юрисконсульта;

Просить компетентные органы охранять вероятное место событий и просить экспертов участвовать в их исследовании;

Запросить участие экспертов в проведении соответствующего мероприятия;

Информировать Потерпевшего о его праве предоставить медико-психологическое заключение, подготовленное независимыми экспертами или, при необходимости, общественными организациями по защите прав человека, подготовленные на основании поданных жалоб.

Принять необходимые меры защиты для обеспечения неприкосновенности потерпевших и свидетелей;

Уведомить, в случае, если Жертва является иностранцем, компетентный орган государства, гражданином которого он является, и помочь гарантировать право на консульскую помощь; и

Запросить Суд контроля провести первоначальное слушание.

статья 36.

При составлении любого медико-психологического заключения необходимо соблюдать указания, установленные в настоящем Законе и Стамбульском протоколе; а также соответствие самым высоким международным стандартам в этом вопросе.

Потерпевшие будут иметь право на осмотр профильными врачами и/или психологами по своему выбору.

статья 37.

Потерпевшие от преступлений, предусмотренных настоящим Законом, вправе в любое время представить все доказательства, которые они сочтут необходимыми.

Доказательная ценность медико-психологических заключений не может быть снижена в связи с тем, что они были проведены независимыми экспертами.

Независимо от медико-психологических заключений могут быть представлены и другие экспертные заключения, способствующие выяснению факта совершения преступления пытки, которые необходимо учитывать при расследовании, уголовном преследовании и наказании за указанное преступление в соответствии с принципами свободной оценки теста.


статья 38.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука