Ответы на аргументы и заявления креационистов

Теория тектоники литосферных плит неверна.

Ответы

1. Тектоника литосферных плит была недоказанной ещё в 60-х гг. ХХ в., но её доказательства стали более чем убедительными:

- Движение плит измеряется непосредственно (Davidson et al. 1997).

- Восточный край континентальных шельфов в Америке близко (в пределах 50 км) совпадает с западными континентальными шельфами Африки и Европы (Bishop 1981). Среднеатлантический хребет имеет ту же форму.

- Распределение окаменелостей растений и животных, геологические формации и указания на древний климат совпадают в Африке и Южной Америке так, как если бы эти материки когда-то были единым целым (Davidson et al. 1997).

- При образовании новых горных пород в них фиксируется магнитное поле Земли в тот момент, которое время от времени разворачивается. В магнитном поле, зафиксировавшемся в породах на дне моря, проявляются зеркальные полосы, идущие через центр расширения (Bishop 1981; Davidson et al. 1997). (См. также "Развороты магнитного поля".)

- Исследования палеомагнетизма указывают на различные блуждания полюсов по разным континентам, что говорит о движении континентов относительно друг друга (Bishop 1981; Davidson et al. 1997).

- Океанические отложения молоды и тонки, что говорит об относительной молодости морских бассейнов (Graham 1981).

- Карты эпицентров землетрясений показывают границы плит и маршруты их субдукции (Davidson et al. 1997; Graham 1981).

- По мере движения плит поверх горячих пятен эти пятна оставляют после себя следы в виде, например, цепочек вулканических островов (Davidson et al. 1997).

2. CreationWiki огласила данный аргумент неверным в своем списке аргументов, которые не следует использовать

Среднеокеанические магнитные аномалии – это не развороты магнитного поля

Заявление:

Тектоника литосферных плит была широко принята, когда были найдены зеркально расположенные полосы обратной магнитной ориентации по обе стороны Среднеатлантического хребта. По этой теории морское дно постепенно раздвигалось в стороны от Среднеатлантического хребта, и периодические развороты магнитного поля Земли сохранялись и фиксировались в породах по мере остывания поднимающейся магмы. Но эти полосы магнетизма были неверно истолкованы: магнитных разворотов нет. Хотя интенсивность магнитного поля колеблется, эти отклонения отходят от средней величины совсем недалеко. Стрелка компаса не изменила бы направление над этими полосами.

Ответы

1. Магнитное поле, сохранившееся в породах само не меняет направления. В 50-х гг. ХХ в. магнетизм измеряли на поверхности океана, поэтому нынешнее магнитное поле Земли было добавлено к магнетизму пород лежащих внизу пород (Bishop 1981).

2. Главное значение этих данных было в том, что рисунок был зеркальным по обе стороны срединно-океанического хребта. Это именно тот рисунок, которого следовало бы ожидать при условии расширения морского дна.

3. Фактов, говорящих о тектонике литосферных плит, намного больше.

Передвижение литосферных плит произошло в результате катастрофы и с тех пор замедлилось

Заявление:

Тектоника литосферных плит реальна, но катастрофична. Плиты океанической коры отломились и подмялись под края материков. Это понизило вязкость мантии, что привело к катастрофической субдукции со скоростью несколько метров в секунду. Магнитное поле Земли быстро несколько раз изменило направление. Пар вызвал глобальный дождь. Произошло извержение базальтов. Более лёгкое вещество мантии нового океанского дна заставило их подняться, от чего океаны затопили континенты. Потоп унёс и перераспределил отложения пород. Этот процесс замедлился почти до нуля, когда всё старое океанское дно погрузилось в мантию. Последующее охлаждение океанических бассейнов привело к их опусканию туда, где они лежат сегодня.

Ответы

1. Многие геологические данные несовместимы с катастрофической тектоникой литосферных плит:

- Островные цепи, такие как Гавайские о-ва, указывают на то, что дно океана медленно двигалось над извергающимися "горячими точками". Радиометрическое датирование и относительные объёмы эрозии указывают на то, что более древние острова намного старше, а не близки по возрасту, как должно было бы получиться при катастрофической тектонике.

- При катастрофической тектонике литосферных плит всё океанское дно должно быть, в сущности, одного возраста. Но и радиометрическое датирование, и объёмы отложений указывают на то, что возраст меняется постепенно, от совсем молодого до десятков миллионов лет.

- По мере остывания базальта на морском дне он становится плотнее и погружается вглубь. Поднятие морского дна соответствует охлаждению, связанному с возрастом, из чего вытекает постепенное растяжение.