Ответы на аргументы и заявления креационистов

Гелий - элемент очень лёгкий, и некоторая часть гелия в верхних слоях атмосферы может достигать второй космической скорости просто из-за своей температуры. Только лишь тепловой утечки гелия недостаточно для объяснения его редкости в атмосфере, однако атмосферный гелий ещё и ионизируется, выстраиваясь по линиям магнитного поля Земли. Есть учитывать ионный поток, утечка гелия из атмосферы уравновешивает его образование из радиоактивных элементов (Lie-Svendsen and Rees 1996).

Учёные НАСА нашли потерянный день

Заявление :

Учёные из НАСА, применив компьютеры для слежения за движением планет, обнаружили нехватку одного дня, что соответствует библейским рассказам о том, как солнце остановилось почти на целый день для Иисуса Навина и отошло на 40 минут назад для Езекии.

Ответы

1. Эта городская легенда восходит ещё к 1890 г. Она абсолютно безосновательна. Она вообще не может быть правдивой. Нет никаких координатных систем, в которых можно было бы провести измерения, указывающие на то, что тысячи лет назад пропал один день.

2. Ведущая группа креационистов-младоземельцев Answers in Genesis (руководитель – Кен Хэм) внесла этот аргумент в список доводов, которые креационистам не рекомендуется использовать по причине их надуманности. Полный список таковых аргументов опубликован здесь: http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/arguments-we-dont-use. Интересующий нас довод мы найдём под номером 3 в первой группе, которая озаглавлена «Аргументы, которыми не следует пользоваться никогда». Зайдя в этот пункт, мы прочтём целую серию опровержений ранее популярных утверждений младоземельцев ими же самими, среди них следующее:

«В НАСА обнаружили нехватку одного дня

То, что компьютеры НАСА подтвердили "долгие дни" из Иис. Нав. 10:13 и 4 Цар. 20:11, является городской легендой. Согласно этой популярной байке, учёные заметили, что Солнце и Луна сегодня расположены не совсем там, где должны были бы находиться, но всё встаёт на свои места, если сделать поправку на библейские события.

Эта байка не основана ни на чём. Современные астрономы не могут узнать точного положения Солнца и Луны до этих библейских событий. Поэтому на компьютерах никак нельзя рассчитать отклонения от таких неизвестных положений.»

3. CreationWiki также признала данный аргумент неверным в своем списке аргументов, которые креационистам не следует использовать

Вращение Земли замедляется, что говорит о молодой Земле

Заявление :

Вращение Земли замедляется, поэтому её возраст не может составлять несколько миллионов лет

Ответы

Вращение Земли замедляется со скоростью около 0,005 сек / год. При экстраполяции получается, что 4,6 млрд. лет назад Земля совершала оборот за 14 часов, а это вполне возможно.

Скорость, с которой Земля замедляет своё вращение сегодня, выше средней, потому что нынешняя скорость вращения резонирует с приливным движением океанов.

В ископаемых четырёхлучевых кораллах (ругоза) сохранились следы ежедневных и ежегодных циклов роста, по которым видно, что 370 млн. лет назад день длился около 22 часов, что приблизительно соответствует 22,7 часам, предсказанным, исходя из постоянной скорости замедления (Scrutton 1964; Wells 1963).

Интенсивность введения секунд координации указывает на молодую Землю

Заявление:

C 1970 по 1999 гг. вставлять в год секунды координации пришлось 22 раза, что указывает на замедление Земли на 0,77 сек в год. При такой скорости Земля давно бы остановилась, если бы её возраст составлял миллиарды лет.

Ответ

Добавление почти ежегодно секунд координации не указывает на то, что Земля замедляет своё вращение почти на секунду в год. Оно указывает на несоответствие между всемирным координированным временем (UTC, международным стандартом) и астрономическим временем (Отделение Американского Национального Института стандартов и технологий по времени и частотности).