Читаем Ответы на аргументы и заявления креационистов полностью

Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Тем не менее, даже если зверь был описан точно, большинство академических исследователей уверены, что весьма вероятно, что в фрагмент на самом деле описывает мужественность зверя, а не буквальный хвост. Слово "хвост", так как оно использовано в этом стихе, употреблено в качестве эвфемизма к слову "половой член". Таким образом, стих может быть переведён как "его половой член укрепился, будто сосна". Если эти взгляды являются точными, она также может свидетельствовать о том, что бегемот был млекопитающим, а не динозавром. (Mitchell, 1992).

3. Высказывания в отношении Бегемота также могут относиться к его "пупу", который является объектом, куда была прикреплена пуповина на протяжении эмбрионального развития. Динозавры, будучи яйцекладущими животными, не владеют не владеют пуповинами, и, следовательно, не имеют пупков.

4. В другом месте этого фрагмента в отношении бегемота говорится, что "он ест траву как вол" (Иов 40:15, синодальный перевод - Иов 40:10). На протяжении большей части эволюционной истории завроподов, они были совершенно не в состоянии поедать траву, тем более, что подавляющее большинство видов завроподов предшествовали появлению травы (в самом конце мелового периода). Разумеется, младоземельные креационисты не верят в это, поэтому это не может быть ответом. Тем не менее, учитывая ложкоподобные зубы и граблеодобные зубы завроподов, они были приспособлены поедать листья и хвою деревьев, им трудно собирать траву, растущую непосредственно на земле.

5. Бегемот в данном фрагменте также изображается как земноводное животное, явно контрастируя с действительными завроподами, которые были сухопутными. Согласно с традиционными взглядами, данный фрагмент описывает с близка гиппопотама, опасного травоядного животного, которое ведёт образ жизни амфибии в болотах, озёрах и реках Африки. То, что слово "бегемот", как считается, произошло от древнеегипетского наименования гиппопотамов, "pehemau", которое дословно переводится как "водяной вол", подтверждает эту идею [2].

6. Согласно с еврейской легендой, Бегемот вместе с Левиатаном и легендарной птицей Зиз будут съедены еврейским народом на празднике суда. И, следовательно, все три зверя предполагаются допустимыми к поеданию ("чистыми"). Согласно с законами, устанавливающими перечень животных, допустимых к употреблению (т.е., "чистых"), завроподы не являются чистыми, поскольку завроподы не жуют жвачку и не имеют копыта.

Левиафан из книги Иова был динозавром

Заявление:

Левиафан, описанный в Иов. 41 и упомянутый в Пс. 104:26, изображает динозавра типа паразауролофа либо тираннозавра, завропода типа апатозавра, либо плиозавра типа кронозавра.

Ответы

1. Динозавры были сухопутными животными, обитая подавляющее время на суше, в отличии от левиафана, который был полностью водным морским чудовищем. Слово "левиафан" происходит от ивритского слова, означающего "скрученный" либо "спиральный". Ни один динозавр не мог скрутиться в спираль так, как это делают в змеи.

2. Никакие из морских рептилий, в том числе кронозавры, не имели брони на теле, и также никто из них не мог скрутиться как змея. Согласно с фрагментом, левиафану приписывается крокодилья чешуя, формирующая прочную броню, вот почему христианская традиция рассматривает это животное как описанное левиафаном в Иов. 41. Более того, в Пс. 104:26 слово "левиафан" в том месте на деле переводится как кит, поскольку игры голубого кита между кораблями можно наблюдать и по сей день, в отличии от позднеюрского-раннемелового плезиозавра, которого никто не видал когда-либо в живых. Организация AIG недавно отреклась от своих идентификаций как динозавров изображений, найденных в их так называемых "духовных карточках" (ministry cards), а также в The Great Dinosaur Mystery Solved! на странице 38, соглашаясь с "некреационистским миром" в том, что это гниющий труп гигантской акулы. Теперь они даже утверждают, что владельцы фото более не настаивают на том, что там динозавр, поскольку их собственные проверки разложившегося материала не поддерживает эту точку зрения.

3. Креационисты, утверждающие, что левиафан был динозавром либо морской рептилией типа кронозавра, не могут объяснить, почему в книге Псалмов левиафан описывается как имеющий семь голов. Ни один динозавр (либо другое позвоночное) не обладает семью головами.