Ответы на экзаменационные билеты по уголовному праву

160. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

161. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.

Печатные издания

1. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.

2. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.

3. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Законность. 1999. № 7.

4. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.

5. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.

6. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

7. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.

8. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская Юстиция. 1999. № 9.

9. Волженкин Б. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным заявлением о даче взятки // Социалистическая законность. 1989. № 1.

10. Волженкин Б.В. Обычный «подарок» или взятка? // Законность. 1997. № 4.

11. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. № 2.

12. Вопленко H.H. Ошибки в правоприменении: Понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4. С. 39.

13. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября.

14. Закон и переходный период: Опыт современной России // Государство и право. 1995. № 10.

15. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

16. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.

17. Коврига З.Ф., Панько К.А. Генезис и правовые последствия судебной и следственной ошибки // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 1. Воронеж, 1995.

18. Красникова В. Следствие после приговора // Огонек, 1996. № 39.

19. Краткая медицинская энциклопедия. Т. 2. М., 1973.

20. Крепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность. 1997. № 10.

21. Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.

22. Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь. 1999. № 5.

23. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. 1998. № 3.

24. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 1998. № 3.

25. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. 1996. № 5.

26. Ляпунов Ю. Освобождение от уголовной ответственности:

расширять или свертывать правовой институт

// Социалистическая законность. 1989. № 3.

27. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

28. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5.

29. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система // Советское государство и право. 1992. № 1. С. 81.

30. Михлин A.C. Понятие смертной казни //Государство и право. 1995. № 10.

31. Мишин Г.К. Уголовная политика: от истоков науки к проблемам современности // Вестник Московского университета (Серия 11. Право). 2001. № 4.

32. Набоков В.Д. Элементарный учебник: Особенная часть руского уголовного права. СПб, 1903. Вып. 1. С. 7.

33. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости //Государство и право. 1993. № 3.

34. Наумов A.B. Введение в уголовное право // Государство и право.

1999. № 11.

35. Наумов A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6.

36. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета.

2000. 28 сентября.

37. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917–1996) // Правоведение. 1998. № 2.

38. Паше-Озерский H.H. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

39. Пашин С. Уроки первых процессов. Первый суд присяжных // Саратовские вести. 1994. 25 января.

40. Постановление совещания Министра юстиции СССР, Генерального прокурора СССР и Председателя Верховного Суда СССР по поводу статьи проф. Дурманова// Социалистическая законность. 1947. № 11.

41. Прогиляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

42. Савкин А. Деятельное раскаяние-свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.

43. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности (Примечание к ст. 228 УК) // Законность. 2000. № 12.

44. Сверчков В. Незаконное освобождение от уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

45. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.