Ответы на экзаменационные вопросы по арбитражному процессуальному праву

Апелляционная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда: о замене стороны ее правопреемником; о наложении судебного штрафа; об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска; о встречном обеспечении; об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска; об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; об отказе в продлении назначенного процессуального срока; о наложении судебного штрафа; о возвращении искового заявления; о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу; об оставлении искового заявления без рассмотрения; о прекращении производства по делу; об отказе в принятии дополнительного решения; по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок; об обращении решения к немедленному исполнению; по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о банкротстве; о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата; об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

В основном апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по тем же правилам, что и апелляционные жалобы, поданные на решения арбитражного суда. Однако есть и особенности. Так, согласно ст. 272 АПК апелляционные жалобы на определения подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции, тогда как апелляционная жалоба на решение подается через арбитражный суд, принявший решение по первой инстанции, который и направляет ее вместе с делом в апелляционную инстанцию.

По сравнению с общим месячным сроком, установленным для рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, применительно к апелляционным жалобам в отношении некоторых определений впервые закреплен сокращенный срок их рассмотрения в течение десяти дней со дня поступления жалобы в арбитражный суд. Это относится к определениям, препятствующим дальнейшему движению дела.

Как правило, жалоба на определение подается в тот же месячный срок, который установлен для обжалования решения, но вместе с тем АПК содержит и более краткие сроки. Так, определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Аналогичный срок для обжалования предусмотрен в отношении определений по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, а также для определений, выносимых судом по вопросам банкротства в случаях, когда допускается обжалование.

Лишь с апелляционных жалоб на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа взыскивается государственная пошлина.

Более широк круг лиц, обладающих правом обращения с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда, по сравнению с субъектами права обжалования арбитражных решений, поскольку определением (например, о наложении штрафа) могут быть затронуты интересы свидетелей, экспертов, переводчиков, должностных лиц, оштрафованных судом, и др. Все они в этих случаях наделены правом апелляционного обжалования, хотя и не относятся к числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу на определение арбитражного суда, выносит постановление, которое является окончательным и может быть пересмотрено в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

72. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе

Проверка законности судебных актов является одной из гарантий участников процесса. АПК устанавливает четыре способа проверки правильности судебных актов, вынесенных арбитражными судами. Для решений и определений, не вступивших в законную силу, предусмотрена апелляционная форма проверки, при которой на основании апелляционной жалобы дело рассматривается повторно. В отношении судебных актов, вступивших в законную силу, может быть использовано кассационное, надзорное производство, а также пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.