Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками

Клановые структуры, следы господства советской власти и новая капиталистическая система хозяйствования оказывают влияние на сегодняшнюю картину региона. Люди отличаются патриотичностью, а традиции играют большую роль в повседневной жизни. Население Средней Азии верит в сильных вождей и авторитеты, здесь преобладают интересы родов и кланов. Местные традиционные представления о ценностях воспринимаются нами, прибывшими с Запада, как более чуждые, чем таковые в России. В годы независимости, однако, параллельно с сохранившимися и кажущимися подчас почти феодальными структурами здесь происходили процессы, которые приводят в изумление. В Казахстане, к примеру, словно по мановению волшебной палочки из-под земли возникла новая столица Астана (сейчас Нур-Султан), в которой архитекторы с мировым именем продемонстрировали мастерство экстра-класса.

Формы управления государством в Среднеазиатском регионе являются более авторитарными, чем в остальных постсоветских странах. Исламский фундаментализм, пришедший из Пакистана и Афганистана, давно уже перешагнул границы в направлении Севера. Среднеазиатские республики, которые противостоят ему, являются для России и Европы чем-то вроде «последнего бастиона».

Бывшие союзные республики Средней Азии испытывают большие затруднения в вопросах регионального сотрудничества. Междоусобицы между президентами влияют на политику сильнее, чем стремление стран к кооперации. В этой связи необходимо было бы безотлагательно начать взаимное сотрудничество в таких жизненно важных сферах как распределение водных ресурсов или борьба с торговлей наркотиками. При налаженной региональной кооперации появились бы большие возможности для всего региона: государства общими усилиями смогли бы создать политические и экономические предпосылки для последующего участия в мировой торговле. И хотя эти государства являются членами различных многосторонних организаций (СНГ, Евразийское экономическое сообщество, Шанхайская организация сотрудничества и др.)[254], политики, которая ведет к функционирующей региональной интеграции, до сих пор не наблюдается. Здесь по-прежнему преобладают недоверие и эгоизм.

Советский Союз принес сюда колоссальный прогресс в системе образования и здравоохранения. Полностью преодолеть безграмотность многих среднеазиатских народов удалось лишь в период господства советской власти. Инфраструктура, которую застаешь сегодня в Средней Азии, возникла за счет проектов по возведению дорог и электрификации в советские годы. В наши дни в Средней Азии едва ли найдется село, которое не было бы обеспечено электроэнергией.

В 1917 году, когда к власти пришли Советы, Казахстан был настоящей аграрной страной, в которой жили кочевники, и люди преимущественно занимались животноводством. В советские времена была начата нефтедобыча, появились первые угольные карьеры, стала развиваться нефтеперерабатывающая промышленность. В нынешнее время из Средней Азии часто посматривают на юг, в сторону Афганистана. Без Советской власти в Средней Азии сегодня, возможно, существовали бы феодальные структуры, схожие с Афганистаном, — это очевидно большинству, пусть даже ни один из официальных представителей пяти республик, ставших в 1991 году независимыми, не скажет об этом открыто.

С советских времен здесь сохранился своеобразный способ ведения политики. Преобладает нечто вроде декларативной демократии, когда о ней формально заявляют, но тем не менее не допускают плюрализма и содействуют культу личности. Непомерное восхваление президента присутствует в Туркменистане, Казахстане и Таджикистане.

Отношение центральноазиатских государств к бывшему «большому брату» — России — противоречивое. Казахстан и Кыргызстан поддерживают с ней хорошие отношения, Узбекистан особо не связывает себя какими-либо серьезными обязательствами, Туркменистан выступает в качестве вечно нейтрального государства, а Таджикистан, самая бедная страна Центральной Азии, зависит от того, чтобы Россия не преградила путь для многочисленных таджикских гастарбайтеров.