Паладин

Когда деревня осталась за спиной, я, чуть подумав, призвал броню, так как от стрелы из кустов всё-таки никто не застрахован, да и ходить в ней мне ни разу не сложнее, чем без неё, а после закинул в Инвентарь всё выданное сердобольными жителями, кроме кошельков с монетами. И задумался над новым фактом.

Дело в том, что походная сумка с едой и трофеями вошла в Инвентарь, так сказать, единым пакетом, затратив одну единицу маны и заняв в табличке самого Инвентаря ровно одну ячейку. И это было… ну не знаю, странно, что ли? Там же была целая куча предметов, и, по чести говоря, я ожидал, что у меня их или раскидает по разным ячейкам, или затратит на перенос больше сотни единиц маны, то есть на каждый предмет по одной, а скорее даже оба варианта сразу. Не могу чётко сказать, почему я так считал, но скорее всего — из-за парочки памятных по молодым годам игровых механик, в одних из которых содержимое любого открытого в игровом мире сундука само собой раскладывается по профильным отделениям инвентаря, а в других — на любое действие требовались очки хода. В частности, даже выставив в игре паузу и открыв инвентарь, ты тратил ходы как на само открытие окошка, даже если вообще ничего в нём не сделал, так и на любое действие в нём, даже если речь идёт о банальной оптимизации пространства, то есть перекладывании с места на место, без извлечения вещей наружу или одевания на персонажа. Однако, очевидно, моя Система работала как-то иначе и… если подумать… функционал там строился не столько вокруг внутреннего объёма (ибо, как я понял, любой предмет занимал одну ячейку, независимо от того, здоровый ли это рюкзак или мелкий осколок кристалла), а вокруг факта переноса в этот подпространственный карман. Иными словами, то магическое действие, которое создавало прокол в реальности (или чем оно там является?), было равнозначным по затратам для любого объёма, и сама ячейка резервировалась именно по факту переноса, а не объёма переносимого. Таким образом, наиболее эффективно не кидать туда всё подряд, а предварительно рассортировать и расфасовать по коробочкам, мешочкам, словом, любой таре, и уже в ней помещать в подпространство.

Неоднозначная концепция… С одной стороны, она позволяет таскать с собой действительно большие объёмы, но с другой, что-то одно так извлечь сложно. То есть чтобы достать ту же бутылку воды, мне надо будет достать сумку и достать из неё бутылку. И так со всем. Нужна возможность быстро достать что-то одно, вроде зелья какого-нибудь или метательного кинжала? Храни его отдельно.

Кстати об отдельном хранении больших объёмов однотипных предметов, нужных для использования малыми дозами.

Не прекращая шагать по дороге, я достал из подсумка на ремне выданные старостой кошельки с деньгами и сделал то, что, по-хорошему, должен был сделать сразу — начал пересчитывать. В маленьком кошельке обнаружились восемнадцать, судя по всему, серебряных кругляшиков разной чеканки, но примерно одинакового размера, этак где-то с пятирублёвую монету, разве что раза в два толще. Чеканка на них была явно не столь качественной и богатой на мелкие детали, как современные мне деньги, но всё же на продукцию века этак семнадцатого-восемнадцатого более чем тянула — доводилось мне держать в руках пару екатерининских пятаков, и тут, надо сказать, чеканка была даже качественнее, чем на тех монетах. Это уже была работа не просто молотобойца, что бьёт по формочке и на выходе имеет то чёткий оттиск, то не очень. Тут уже явно использовался некий механический пресс, не допускающий большого разброса в уровне деформации. Правда, аж пять разных гербов на восемнадцати монетах, что на вид были примерно одного возраста, несколько сбивали с толку. Доводилось мне читать, что организовать нормальный монетный двор — дело непростое, и на той же Руси долгое время с этим было швах, потому что ни специалистов, ни оборудования в открытом доступе не найти.