Память

Теория первая – промысел Божий. Адам и Ева. Согласно Библии именно с них и началось заселение планеты людьми (Библия. Ветхий завет. Сотворение мира. Адам и Ева. Бытие 2). Что самое интересное, вся религия построена исключительно на вере, что так как нам говорят священнослужители, то так оно и есть. Но ни одна религия не выдерживает глубоко анализа и критики ученных. Все религии построены на необъяснимых чудесах. На самом деле я тоже верю, что Бог есть. Но мой практический разум отказывается верить во все то, что нам пытаются преподнести служители веры. Я не считаю, что все то, что записано в религиозных трактах является правдой. Писали все-таки люди, которые по своей сути грешны. И склоны к преувеличению. Помните, в девяностых годах очень популярно было создавать различные секты и культы. И одной из самых популярных были последователи Иеговы. Еще в школе мне нравилось вступать в спор и иеговистами, которые в большом количестве слонялись по улицам и приставали ко всем с предложениями примкнуть к их рядам. Большинство людей просто старались быстрее от них убежать. Я же поступал наоборот. Останавливался и начинал задавать им вопросы. А когда начинаешь задавать им интересные вопросы, то совершенно без грубости ты решаешь проблему неприятной тебе компании. Они просто убегают от тебя, когда загоняешь их в угол. Если все мы произошли от Адама и Евы, то все мы братья и сестры. То как же тогда кровосмешение, против которого выступает все та же церковь? Допустим у Адама и Евы был великолепный генофонд и у их первых потомков из-за кровосмешения не успели появится генетически неполноценное потомство прежде чем люди расплодились по всей земле. Но как же тогда быть с моральным аспектом того, что брат спит с сестрой и у них появляются дети? Не стыковка получается. Мне более или менее внятный ответ смог дать только один человек, который не убежал от меня, а решил вступить со мной в долгую и интересную беседу. Он сказал, что первые потомки всех людей жили на земле несравнимо долго, по сравнению с нами сейчас. И у них за несколько сот лет появилось очень большое количество детей и их хватило, чтобы быстро уйти от момента кровосмешения (как я позже узнал, у них родилось тридцать три сына и двадцать три дочери). На вопрос о том, что в Библии упоминается только пару сыновей, он сказал, что писать всех бессмысленно. Что все мы дети Божьи и всех в книгу не запишешь. Указали только ключевые фигуры (Каин, Авель, Сиф и Енох). А что касается морального аспекта, то он был указан в священных книгах позже. Изначально, когда Адам и Ева познали плотский грех, то не было еще более подробного разделения греха как такового. А когда спустя несколько столетий, когда уже стал иметь место факт рождения от родственных связей детей с различными нарушениями как физическими, так и умственными, вот тогда и было внесено «дополнение» о том, что кровосмешение это табу. Звучало все вышесказанное очень убедительно. Поэтому мы и продолжили беседу с сектантом. И дальше был вопрос про Ноя (Библия. Ветхий завет. Сотворение мира. Адам и Ева. Бытие 2). Как тогда быть с потомками Ноя? Ведь когда всемирный потоп отчистил всю Землю от грешного рода людского, то получается человечество вновь возродилось от детей Ноя. И снова неугодное Богу кровосмешение. И при этом Ной уже не жил несколько столетий. И генофонд был уже не такой идеальный как у Адама и Евы. Тут уже и он не смог мне ничего ответить. Сказал, что вопрос интересный и над ним стоит подумать. Дальше мы разошлись каждый по своим делам. Уже много позже, я открыл Библию и прочитал, что Ной был не очень далекий потомок Бога (последний – десятый из допотопных ветхозаветных патриархов, происходящих по прямой линии от Адама). И жил он тоже очень долго (на момент потопа ему было шестьсот лет). А в ковчег вошли с ним еще три сына и три жены сыновей его. Так что кровосмешения не было по сути, среди потомков Ноя. Но всего этого, как ни странно, не знали те люди, которые пытались вовлечь меня в свою религиозную общину. Многие представители свидетелей Иегова не дожидаясь вопроса про Ноя уже убежали куда подальше. И только один человек держался до конца. Очень приятный человек. И мило мы с ним побеседовали. Он не создавал впечатление фанатика. Выглядел вполне в здравом уме и очень грамотно рассуждал на различные темы и аспекты религии. Я сейчас, вспоминая то общение понимаю, что нельзя слепо верить во все то, что нам говорят. Нужно сомневаться до конца. Не буду долго мусолить тему происхождения нас от Адамы и Евы. Я думаю, что этих пару аргументов, которые я привел, уже достаточно, чтобы понять, что первая теория выглядит вполне логично и вполне заслуживает быть. А все внятные аргументы, о невозможности присутствия божьего промысла в нашей повседневной жизни, которые вы сможете придумать, тоже пусть будут. И я думаю, что начитанный и грамотный священнослужитель также сможет найти внятные контраргументы, чтобы вас переубедить. Найдет аргументы и в пользу того, что на Земле живут люди с разным цветом кожи. Найдет аргументы и в пользу того, что ни один археолог еще не нашел подтверждения версии происхождения нас от Адама и Евы. Но при этом откопал огромное количество подтверждений теория Дарвина. И даже сможет выдвинуть ряд теорий, почему происходили и продолжают происходить различного рода чудеса связанные с религией. Всегда можно найти, что сказать в защиту своих взглядов и своей веры. Но Вера есть Вера.