Читаем Память русской души полностью

Комментарий автора:У 5 совершенно прав. В соответствии с американским законодательством главным условием выдачи этой лицензии любой частной военной компании является занесение в контракт пункта о том, что она обязуется в своей деятельности реализовывать американские интересы. Далее следует перечень вносимых соответствующими американскими ведомствами заданий и услуг, которые должна выполнить ЧВК по обеспечению этих интересов. Можно предположить, что эти задания могут не совпадать или даже противоречить интересам страны, из которой эта ЧВК происходит. Все это свидетельствует о том, что не может существовать привязанных к какой-то стране национальных, например российских, ЧВК (имеется в виду самостоятельных коммерческих XDR не подчиненных военному руководству России). Все ЧВК связаны в единую сеть и являются составляющими единой наемной Глобальной армии нового мирового порядка. Цель этой армии — уничтожение в интересах хазарократии национальной государственности в мире насильственными методами, в том числе путем подрывных действий, революций, государственных переворотов, диверсий, войн. Поэтому волей-неволей любая создающаяся как национальная ЧВК, поскольку она работает ради денег, будет вынуждена включаться в глобальную сеть и, выполняя заказы хазарократии, действовать против даже собственной государственности и собственного народа. Таков закон рынка военных услуг. Это западня для наших ЧВК.

В условиях войны ЧВК активно используются для подавления и ликвидации национального движения сопротивления оккупационному режиму. Хазарские наемники-оккупанты в целях самооправдания и сокрытия своих военных преступлений приклеили к участникам этого движения в Ираке ярлык «террористов», а борьбу с ними называют «борьбой с терроризмом».

Все документы Пентагона буквально завалены этими терминами.

Вообще, концепция борьбы с терроризмом и превентивной войны, которая заложена в основу современной американской идеологии, совпадает с той, что использовалась идеологами Третьего рейха. Один из ведущих юристов нацистской партии Герланд был автором инструкции для немецких судебных органов, где подчеркивалась, в частности, необходимость «вернуть в оборот понятие «террор» в уголовном праве». «Террором являлось любое действие, выступление и т. п., способное нанести ущерб нацистскому государству. В том числе и намерение предпринять такое действие или выступление». Таким образом, в период Второй мировой войны партизаны стали считаться террористами.

Эти идеологические параллели лишний раз свидетельствуют о связи и преемственности курса Германии времен Второй мировой войны и курса США времен Третьей мировой войны. Это неудивительно. Ведь источником финансирования и тех и других были и есть хазарократы.

Тех, кого агрессор называет террористами, мы называем партизанами, а движение сопротивления оккупационному режиму, в котором они сражаются за освобождение Отечества, у нас исторически называлось партизанским.

Приведу высказывание на этот счет одного из участников форума.

У 3: «В 1941–1944 годах часть территории СССР была оккупирована. На оккупированной территории захватчики, как сейчас пиндосы — арабам, несли нам “новый порядок”. Они восстанавливали объекты жизнеобеспечения, мосты, электростанции, железные дороги. В этом им, в частности, помогали как местные предатели, так и иностранцы — поляки, словаки, западенцы, французы, бельгийцы и пр., многие из которых не носили оружие. Но вот незадача, нашлись «террористы», которые, несмотря на самые добрые намерения оккупантов (ну, там восстановление хозяйства в интересах народа), продолжали взрывать мосты, электростанции и пр. Периодически отправляли досрочно на тот свет как самих оккупантов, так и их прихлебателей.

Очень странно, что в нашей истории и памяти эти “террористы” носят гордое имя ПАРТИЗАНЫ. И — заслуженно считаются героями».

У 5: «А информационная война еще не проиграна. Она только началась. В основной своей массе люди только начали выходить из-под плотного медиа-обстрела. Только начали протирать глаза и снимать лапшу с ушей. Если тот, кто отслеживает это, поймет, что люди начали выходить из-под плотного медиа-обстрела, то он может организовать обстрел несколько другого типа».

Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука