Пара, в которой трое

Спортсмены часто обижаются на комментаторов, считают, что те к ним несправедливы. И на самом деле большинство наших комментаторов ведут себя при трансляции отвратительно. Объективно ли я комментирую? Я знаю только одно, что когда люди выходят на лед большого международного соревнования, нельзя забывать, что за этим стоит огромный труд, причем не только спортсменов, целой команды, которая с ними работает. Нельзя, например, как позволяет себе один из ведущих комментаторов фигурного катания, сказать: «Ой, как он облажался!» Нельзя. Есть миллион причин, почему человек мог сорвать элемент. Можно их поискать и представить ошибку уважительно, а не оскорбительно. Телевидение, на мой взгляд, должно развивать и развлекать человека, при этом стараться давать положительные эмоции. Если мы все время будем нагнетать с экрана чернуху, кому будет нужно это фигурное катание? Тем более все, что касается российских фигуристов, почему-то у наших комментаторов вызывает только такую оценку при ошибке: «Как же это ужасно», а иностранец промахнется: «Ну бывает». Я сколько слышала американских комментаторов, у них все, что касается своих, вызывает однозначную реакцию: все чудесно, все красиво. Существуют и некие полутона для объяснения поражения спортсменов-соотечественников. Они его умеют подать как временную неудачу, а не трагедию или позор. И я в том же плане стараюсь работать, даже иногда не слушая Георгия Георгиевича. В каких-то вещах я следую его мнению, а в каких-то высказываю свое. Еще раз повторю, что за каждым выступлением, которое мы смотрим, стоит огромный труд, и нельзя его легко и просто одним словом перечеркнуть. Как же мне, например, после чемпионата мира 2000 года было отвратительно слушать обсуждение, честно ли выиграли спортивные танцы Анисина с Пейзера. Выиграли. Все. Они первые. Значит, они выступили прекрасно. А если бы лучше других не катались, то и не выиграли бы, для меня это однозначно. Только так должен комментатор представлять победителей. Вероятно, я оказалась одним из немногих комментаторов, которые так и говорили, потому что Марина Анисина через друзей передала мне спасибо. Спортсмены, даже если сами не слышали комментария, он до них все равно доходит, да и они сами интересуются мнением комментатора на родине, если они живут в других странах.

А еще приятно, когда мою фамилию пишут в титрах передачи. Я сама смотрю и удивляюсь – неужели я комментатор?

P.S.

Игорь. На перекрестке я торможу и пропускаю прохожего – и неважно, хромой он или нет. Пропускаю бабушку, ребенка, женщину с сумкой. А позади уже гудит нервный водитель. Наконец из третьей или четвертой машины выскакивает водитель и кричит мне: «Этак так сяк, мать твою, проезжай скорее!»

Мы так привыкли. И хамство – не абстрактное понятие, а образ жизни или, вернее, способ выживания. И вот яростно, за несколько метров до пересечения путей, ослепляем встречного дальним светом фар, обгоняем «чайника» и резко тормозим перед ним, сигналим, материмся. А потом тут же лебезим и пресмыкаемся перед автоинспектором. Видимо, долго хлебать нам свои щи…

Трудно, мучительно трудно. И все же что-то сдвинулось в этой застойной жизни, пошло по новому руслу. Вечером я сажусь за стол и просматриваю свои записи о репетициях, о планах и будущих постановках нашего театра. И думаю: «Черт возьми, ты, Игорь, получил наконец возможность выбирать то, что тебе по душе. Ты отказываешься от того, что тебе принципиально не нужно. Ты творишь! Значит, ты живешь по-настоящему. А это уже не так мало!»

Наташа и Игорь. Любая книга требует финала. Но у нас его нет. Какой может быть финал, когда действие в самом разгаре? Мы же не подводим итог нашей жизни. Работая над рукописью, мы поняли, что книга – как ремонт: закончить невозможно, только остановить… И поэтому не прощаемся.

Часть третья Наташа, Игорь и Андрей