Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке

Комплекс проблем биологической безопасности страны включает в себя специальные, информационные и антитеррористические аспекты.

К специальным аспектам необходимо отнести поддержку фундаментальной и прикладной биологической и медицинской науки при ее государственном финансировании в объемах, сопоставимых с таковыми за рубежом; создание приемлемых условий жизни для специалистов, работающих в этих областях; изыскание средств для вакцинации населения против особо опасных инфекций в естественных очагах, существующих на территории России; создание мощностей для наработки вакцин против бактериальных агентов в очаге вспышки инфекции, а также формирование единой концепции безопасности РФ.

Заслуживает внимания опыт американской фармацевтической промышленности, резко увеличившей выпуск препарата Cipro («Ципробай»), который пытались применять для профилактики сибирской язвы. Этот препарат был создан на основе ципрофлоксацина во время войны в зоне Персидского залива, когда предполагаемая угроза применения биологического оружия заставила американских микробиологов и фармакологов за короткий временной период провести поиск веществ, достаточно эффективно действующих на бактерии сибирской язвы. Заключение группы экспертов в 1999 году гласило, что «до тех пор, пока не определен штамм сибирской язвы, Cipro является наилучшим препаратом для начала лечения, поскольку не существует публикаций о наличии штаммов бактерий сибирской язвы, устойчивых к нему».

Широкий спрос на этот препарат в то время был удовлетворен, что снизило уровень психологической напряженности населения, поскольку, несмотря на утверждения врачей и исследователей о том, что применение этого препарата может привести к осложнениям (особенно у детей), спрос на него после первого случая гибели больного, инфицированного сибирской язвой, резко возрос. Предупреждения таких ученых, как Поль Гейм из Университета Северной Аризоны, о том, что широкое применение антибиотика в качестве профилактической меры может привести к образованию устойчивого штамма бактерий сибирской язвы, не возымели должного эффекта.

Антитеррористические мероприятия включают в себя комплекс профилактических мер, в частности образовательные мероприятия, проведение учений по гражданской обороне среди различных слоев населения, в том числе работников практической медицины и детей- школьников. Отсюда же вытекает информационный аспект проблемы, связанный с постулатом «Знать — значит наполовину обезвредить!». В целях быстрой ликвидации последствий биотеррористических атак следует производить информирование населения, оповещение о порядке действий при возможности совершения биотеррористического акта; организовывать краткосрочные курсы повышения квалификации всех практикующих врачей, посвященные диагностике особо опасных бактериальных и вирусных инфекций, а также усилить санитарно-эпидемиологический контроль.

Кроме того, следует учитывать важность работы со СМИ, которые, не имея достоверной информации в критических ситуациях, начинают распространять слухи и домыслы, способствуя тем самым развитию паники у населения. Эта работа должна вестись постоянно в связи с угрозой применения биологического оружия. Так, американские средства массовой информации и научные журналы типа «Science» регулярно публикуют необходимые материалы, чтобы убедить читателя в том, что власти, президент и научные организации успешно продвигаются в решении проблем защиты государства от любых нападений извне.

Из Средневековья пришел призрак городов, пораженных чумой. Последние десятилетия XX века заставили содрогнуться мир от СПИДа. Живое против живого оказалось самым коварным средством поражения. С появлением возможностей генной инженерии ужасающая непредсказуемость подобного оружия стала реальностью, сошедшей со страниц фантастических романов. Все это подвигло человечество на заключение между странами различных договоров и конвенций, запрещающих не только использование, но и разработку видов оружия массового уничтожения. Теперь о более прозаическом.

Официальное признание того, что в Советском Союзе вплоть до последнего дня его существования велись разработки бактериологического оружия, было сделано летом 1992 года. Несмотря на то что прошло уже четыре года, мы так до сих пор и не знаем, почему руководители Советского Союза, ратифицировав Международную конвенцию о запрещении биологического оружия, одновременно санкционировали создание новых научных институтов и организаций для ускорения этих работ? Почему инициаторам этого процесса удалось так легко привлечь к работе «гражданских» ученых, причем очень высокого ранга? И вообще — есть ли хоть какие-то гарантии, что военные бактериологические разработки не возобновятся в любой момент?