Паранормальные явления

Физики утверждают, что энергия никуда не исчезает, а просто переходит из одной формы в другую. Возможно, что именно латентная энергия внутри человеческого тела провоцирует ПК и активность полтергейста. Известно, что многие жертвы полтергейста

претерпевают физическое и эмоциональное истощение после своих переживаний, и это не обязательно может вызываться стрессом от устрашающего эпизода.

ИСТОЧНИКИ

Организации и индивидуальные исследователи

Исследования психокинеза и полтергейста проводятся организациями ASSAP и SPR. В этой области так же работают доктор Алан Гулд из Ноттингемского университета (он- проводит исследования вместе с Тони Корнеллом и Морисом Гроссом в бригаде экспертов SPR по полтергейсту) и профессор Артур Эллисон из SPR, который может при необходимости организовать физическую проверку психокинеза.

"Conjuring Up Philip" by Iris Owen and Margaret Sparrow (Айрис Оуэн, Маргарет Спарроу, "Вызывание Филиппа") (Harper & Row, New York, 1976).

"This House Is Haunted" by Guy Lyon Playfair (Гай Лайон Плейфер, "Этот дом населен привидениями"). (Souvenir Press, 1980).

"UFO Dynamics" by Berthold Schwarz (Бертольд Шварц, "Динамика НЛО"). (Rainbow Books, 1988).

"The SLI Effect" by Hilary Evans (Хилари Эванс, "Побочный эффект"). (ASSAP, 1990).

Первые три книги признаны классикой литературы в этой области. Мэттью Маннинг описывает одну из самых замечательных легких вспышек ПК. Работа Харрисона - это целая книга, посвященная расследованию одного случая. Оуэн и Спарроу пишут об экспериментах по созданию искусственного призрака. В книге Гая Лайона Плейфера обсуждается случай полтергейста. О мыслеграфии идет речь в одном разделе объемной книги Шварца. Эванс раскрывает захватывающую побочную линию ПК: невольное воздействие этого феномена на уличные фонари.

"Can We Explain the Poltergeist?" by A.R. Owen (A.P. Оуэн, "Можем ли мы объяснить полтергейст?"). (Taplinger, New York, 1964).

"The Poltergeist" by William Roll (Уильям Ролл, "Полтергейст"). (Doubleday, New York, 1972).

"Poltergeist" by Alan Gauld and Tony Cornell (Алан Гулд, Тони Корнелл, "Случай полтергейста"). (Routledge & Kegan Paul, 1979).

"The Link" by Matthew Manning (Мэттью Маннинг, "Связь"). (Colin Smythe, 1974).

"The Signatures" by Dr Vernon Harrison (Д-р Вернон Харрисон, "Подписи"). (SPR, 1994).

ПРЕДВИДЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"Предвидение" в буквальном смысле означает "видение будущего". Если кто-либо способен узнать заранее будущее событие, и позднее это подтвердится, значит, этот человек обладает даром предвидения (разумеется, при условии, что это будущее событие не было самоочевидным). Например, если вы поставите машину на отвесном склоне над морем, освободите ручной тормоз и будете наблюдать, как она катится к краю обрыва, вы с полным правом сможете предсказать, что она погрузится в воду. Но это нельзя назвать предвидением, поскольку событие в подобной ситуации должно было произойти почти наверняка. Его без труда можно было предсказать обычными методами анализа ситуации. Если, однако, за несколько секунд до того, как машина упадет с обрыва, вы вдруг увидите мысленную картину, что все четыре колеса ее отвалились, а затем корпус автомобиля со скрежетом остановился среди высокой травы и не упал с обрыва, - и если такое весьма маловероятное событие действительно тут же произойдет, - это уж предвидение.

Обычно считают, что предвидение - это знание будущего посредством представления его в мысленных образах. Но это только один из вариантов предвидения, и не самый распространенный. Гораздо чаще знание будущего приходит в форме простой инстинктивной реакции или так называемого предчувствия. Известны случаи, когда люди слышат голоса и ощущают запахи незадолго до их реального появления. Таким образом, термин "предвидение" охватывает широкий спектр сенсорных восприятий, дающих информацию о том, чего человек, по идее, не должен был знать заранее.

"26

Истинное предвидение или удачное совпадение?

Однако и это определение не совсем точно. Например, что имеется в виду под событием, произошедшем после предсказания? Если сегодня вас посетило видение землетрясения, а назавтра оно случилось, это можно счесть необычным. Но если землетрясение разразилось через двадцать ничем не примечательных лет после вашего видения, можно ли всерьез утверждать, что вы предвидели будущее? В конце концов, мало ли кому время от времени являются мысленные картины катастроф?! И мало ли катастроф происходит на самом деле? Итак, чтобы предвидение было значимым, надо, чтобы предсказано было какое-то конкретное событие, а промежуток времени между этим предвидением и событием был разумным, а не длинным до бесконечности.