Партии и государство (СИ)

Много говорится и пишется о том, что граждане получают деньги за участие в митингах. Пора бы от слов переходить к делу. Если устанавливается факт получения таких средств, то получатель должен браться на карандаш, как потенциально завербованный иностранными спецслужбами гражданин. Попав в такой список, он поневоле будет иметь определенные ограничения и на работе, и в политической жизни страны. Если будет установлено, что та или иная партия получает средства из-за рубежа на борьбу с властью, она должна быть запрещена. Руководители такой партии должны понести наказание в соответствие с действующем законодательством.

Читая эти строки, читатель может подумать, что автор выступает чуть ли не за диктатуру власти. Нет, мой дорогой читатель, просто в мире идет очень серьезная игра в эту демократию. Под лозунгом свободы творятся очень грязные деяния. Разрешаются однополые браки, ведутся войны, устраиваются блокады, сгоняются люди со своих мест и многое, многое другое. Если какая-то страна не подчиняется этим деяниям, против нее начинает информационную войну вся продажная пресса. И они добиваются того, что руководители государств побаиваются этой оголтелой критики. Они уже с опаской принимают многие решения, а зачастую вообще отмалчиваются. При этом в тех странах, которые больше всех кричат о демократии, законы такие, что власть не церемонится с теми, кто имеет хоть какую-то связь с заграницей. У них это называется вмешательством в их пресловутую демократию.

Поговорим о том, кто же организует митинги и шествия? Чаще всего они проходят под руководством ведущих партий. Но проходят эти митинги и собрания как-то незаметно и без должного огонька. Собрались партийцы на площади, выступили руководители этих партий, их поддержали рядовые члены партии, покритиковали немного власть и разошлись. Даже прессе нечего сообщать о таком митинге. Разве так должны поступать партийцы ведущих партий? Столько в стране недостатков, столько развелось казнокрадов, до неприличия раздут штат чиновников и многое, многое другое. Где ваша роль в этих вопросах, где ваша принципиальная позиция?

Другое дело, когда митинги организовывают любимчики не совсем нам дружественных стран. Вот тут вся пресса на ногах, все ведущие СМИ тут как тут. Каждый шаг митингующих заснят, каждое действие силовых структур под зорким оком кинокамер. И не удивительно, идет информационная война, где все средства хороши. Поэтому хотелось бы посоветовать гражданам, думать, прежде чем выходить на сомнительные митинги. Как-то по телевизору показали интервью с одной пожилой москвичкой. Она объясняла свое участие на митинге тем, что пришла бороться с коррупцией в стране. При этом организаторами этого митинга были в прошлом явные коррупционеры.

В статье я высказал свои соображения по этому вопросу. Не все, тебе дорогой читатель, придется по нраву, не со всем ты согласишься. Но если быть честным, мои опасения не беспочвенны. Меня, как и тебя, волнует судьба страны, ее будущее. Я не хочу, чтобы она повторила судьбу Ливии, Сирии, Украины и других стран. Я вижу свою страну свободной, миролюбивой, великой державой. Это и заставляет меня писать такие статьи.

О СМИ

Свои размышления я хочу начать с местных СМИ. Беру и открываю очередной номер газеты. И неважно, где я нахожусь, Смоленск, Саранск, Тверь, Псков или Архангельск. Дорогой читатель, ты тоже можешь взять свою местную газету, разницы в моем описании и твоем прочтении не будет никакой. На первых страницах ты прочтешь о достижениях местной администрации, вернее ее руководителя, потом о каком-нибудь предприятии, которое еще работает, а потом пойдет подробное описание преступлений и происшествий. Даже фотосессия местных преступников, дорогой читатель, к твоим услугам. На нескольких страницах газеты фотки отпетых преступников красуются. Чем не герои нашего времени? Затем найдешь парочку страниц с критикой чиновников из Москвы, описание очередной звезды или ее семейки, программу телевидения, о спорте немного напишут, а закончат газету официальными сообщениями. Хорошо, что есть еще кроссворды и анекдоты, а то и покупать это местное чтиво совсем не было бы смысла.

Неужели местные журналисты смирились с тем, что у них творится на местах? О поборах в школах дошло до президента, а так все спокойненько взирали на это безобразие, включая журналистов. Но это мелочи, если так можно выразиться, кроме этого столько всякого негатива накопилось, что простой лопатой не разгребешь. Если начать перечислять все эти безобразия, то не только статьи мало будет, тут увесистого тома описать все не хватит. Я же попытаюсь объяснить, почему журналисты такие покладистые стали?