Читаем Пастбищный фонд полностью

Дальше! по центральной усадьбе я уже говорил. Хочу обратиться к начальникам стад, что надо бережней использовать пастбища, так как использовали в прошлом году нельзя, да и в будущем никто не разрешит. На отельных пастбищах проводили гон и стояли зимой в ожидании снабжения, вместо того, чтобы отвести стада на зимовку. Мы должны показать образец целесообразного использования пастбищ. Использование охотничьих угодий на территории выделенной совхозу, конечно нужно запретить. Обратиться в Окружной исполнительный комитет и Омское территориальное производственное управление, так как этот вопрос созрел во многих совхозах, что бы вынесли решение дающее право совхозу выдавать разрешение организованным колхозам, с небольшим транспортным стадом. И всякий заход с целью промысла, состоялся бы не иначе как только с разрешения совхоза. Есть сведения, что правая сторона Хадуттэя слишком вытравлена. Мы также обнаружили места стоянок охотников на наших отельных пастбищах, если это дело не упорядочить, можно совхоз устраивать без конца и не устроить. По забойному пункту скажу следующее: удобнее будет транспортировать мясо в районные центры и центральную усадьбу совхоза, если забойный пункт построить на устье реки Таб-яха. В этом случае, для организации транспортировки мяса, силами пастушеских бригад и рабочих, необходимо прорубить просеку для санной дороги до Пура. Протяжённость просеки от Таб-яхи до Пура составит около двадцати километров. Промежуточные базы предусмотренные проектом нужно сократить: на летовках с трёх до двух, а остальные оставить так как указано в проекте. Корали стационарные для осеннего просчёта и инвентаризации построить на реке Ен-Яха в 30–40 километров от малой Таб-яхи на севере.


(На реке Ево-яха. Фото 1937 год)


– Против сокращения промежуточных баз не возражаю, чем более, что Вы за сокращение количества стад с 8 до 6 стад. Строительство забойного пункта в устье реки Таб-яхя, – отвечал на выступление Дэко Желтовский, – возможно, если нет возражений со стороны колхозов «Нарьяна Нумги» и «Едэй-Сегары», а так же Нижне-Пуровского национального Совета. Прорубить просеку по пойме Пура, думаю также реально. Это дополнительные согласования. Можем в решении совещания написать пункт, о закреплении водных площадей находящихся в границах сельскохозяйственных угодий, как рыболовные угодья. Но это требует дополнительного оформления соглашений с колхозом «Едейил» и Нижне-Пуровским национальным Советом.



Ляд Айваседо: – Рыбоугодья нужно закрепить по близости у резиденции небольшой ёмкости, для удовлетворения личной потребности сотрудников живущих в резиденции совхоза. Можно сора на сенокосах.

Хатанзеев И. С. – начальник стада:

– Хочу возразить на выступление Дэко, что в прошлом году вытаптывали пастбища. Вы приехали поздно и не знаете ситуацию! Стада долго стояли на летне-осенних местах, конечно, местами вытаптывался ягель, олени теряли упитанность, это по вине дирекции, у совхоза не было денег на снабжение пастухов и стада ждали снабжения на плохих местах. Мы тогда предлагали Ляду забить слабых оленей, но никто не принял решение. Потом узнали, что Ершов сдаёт руководство, а Ляд, – оленеводы, близко знавшие Ляд Яковлевича, в беседах обращались к нему коротко по имени и директор не противился этому, – принимает совхоз и не хочет взять на себя ответственность по выбраковке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное