Паутина

  - Угу. А ты ещё колеблешься относительно исхода дела? Не сомневайся... Уголовное дело я закрою - благо что тут вы подсуетились вовремя, уважаю. Но вот относительно исхода другого, гражданского, процесса - здесь у тебя шансов нет. Да, мордобой, скорее всего, не докажут, тут отбрешешься. Но по остальным статьям - готовься. Тебя оштрафуют - и очень нехило!

  - И все-таки - почему?

  - Да потому, Миша, что армия осталась пока одной из немногих причин, благодаря которой весь этот бардак ещё не развернулся в полную силу! Да, солдаты сидят в казармах... но ведь могут из них и выйти! И поэтому сейчас поставлена задача...

  - Кем?

  - А ты не догадываешься? Задача, поставленная перед пропагандой, состоит в том, чтобы увидев военного - обычный гражданин переходил на другую сторону улицы! Не подавал ему руки и вообще - в упор не замечал! Чтобы молодежь, как огня, опасалась воинской службы. Статью-то за уклонизм тоже 'модернизировали' - заплати штраф и свободен. А банк тебе на это кредит выдаст...

  - И... как?

  - Работает... Мы вообще сократили людей, которые раньше военкоматам искать 'уклонистов' помогали. Нет нужды - все откупаются. Словом - я тебя предупредил. Дальше думай сам!

  Хренасе он бухнул - думай!

  Я бы и рад, да что тут изобретешь?

  Но пророческие слова относительно штрафа запомнил. И кое-что предпринял...

  Очередной вызов в полицию последовал достаточно быстро. И закончился с вполне ожидаемым результатом. Адвокат Олега явился туда самолично и раскатал по кирпичику все обвинения в рукоприкладстве. Продемонстрировал видеозапись (и как они только ухитрились это сделать?) где мы мирно разговариваем с Погониным около окна.

  - Как видите, ничего не указывает на то, что мой клиент применил насилие хоть к кому-нибудь!

  Следователь обреченно покивал и согласился с доводами.

  Странное дело, но о том, что охрана здания лишилась некоторой части своего снаряжения - никто и не вспомнил. Отчего бы это?

  Воспользовавшись встречей с Петряевым, задаю ему этот вопрос. Он только хмыкает в ответ.

  - Чем у нас ЧОПы вооружают, ты в курсе?

  - Ну... Ружья у них есть, пистолеты - те же 'ИЖ-71'.

  - Угу! А наган у них на вооружении состоит?

  - Да он, по-моему, нигде на вооружении не состоит... а что?

  - То самое! У них в сейфе оружейном ящик картонный был, припоминаешь?

  - С патронами?

  - Это ежели по маркировке судить. А вообще-то там два десятка этих револьверов оказалось. С боезапасом, правда, с небольшим.

  - Во как?

  - Угу... так что по этому поводу они шум поднимать не станут - себе дороже выйдет.

  И - точно. Шума не подняли, и вообще данный эпизод никак себя не проявил и нигде не фигурировал. Через месяц полиция вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела. И уже на следующий день в моем почтовом ящике лежала повестка в суд.

  Заранее настроившись на трудную борьбу, я прибыл в суд точно в срок, не желая давать против себя никаких лишних аргументов. Но, как показало дальнейшее, с таким же успехом я мог бы и вовсе туда не приходить.

  Прочитав мне заявление, судья, благообразный пожилой дядька, интересуется - согласен ли я с изложенными фактами.

  - Нет, ваша честь. Не согласен.

  - Разве вы прибыли в этот дом по приглашению?

  - Туда был приглашён мой друг. Я его сопровождал.

  - Это не так. В журнале охраны имеется запись, из которой явствует, что он прибыл один.

  - Я его на улице ждал, ваша честь. Он мне по телефону позвонил и попросил подойти.

  - То есть, вы признаете, что господин Погонин вас не приглашал?

  - В таком аспекте - да, признаю. Но охрана не возражала против моего присутствия.

  - Это к делу не относится, она присутствует там для охраны общественного порядка и сохранности имущества. По этому вопросу суду все ясно. Далее. Признаете ли вы, что вели агитацию и пропаганду в общественном месте, не имея на это разрешения?

  - Это где же там - общественное место?

  - Согласно закону, любое помещение, предназначенное или могущее быть использованное для проведения собраний, встреч и митингов, вмещающее более 100 человек и расположенное в черте городской застройки - является общественным местом. Для выступления там вы должны подать соответствующую заявку в мэрию за трое суток. Вы её подавали?

  - Нет. Но и истец занимался там тем же самым!

  - Имея на руках соответствующее разрешение на проведение там общественно-политических мероприятий, лекций и публичных чтений. Это вообще - его частная собственность, и он волен там делать всё, что не запрещено законом. Хоть монастырь открывать!

  - Я отвечал на его вопросы.

  - Вы их задавали и сами. Обращались к присутствующим, не имея на то никаких полномочий и разрешений.

  - Так как же я мог тогда спорить с истцом?

  - Приватно. Тет-а-тет, на это никаких разрешений не требуется.

  - Чтобы он и дальше морочил людям голову? А как ещё я мог разоблачить его ложь? Иначе как доведением своей точки зрения до окружающих?

  - Его право. Он получил соответствующее разрешение на проведение митингов и общественно-политических мероприятий. В том числе - и в своем доме. А вы?

  - Нет, ваша честь, не получал.

  - По данному вопросу суду всё ясно...