Павлов И.П. Полное собрание сочинений. Том 3. Часть 2

[19] 1 19 Psychological Review, vol. 39, № 2, 1932 (The reply of a physiologist to psychologists. Psychological Review. . 1932, р. 97--127. - Ред. ), где были напечатаны разбираемые статьи.

[20] 2 20 Psychological Review, vol. 37, № 5, 1930.

[21] 21 Изд. 2-е.

[22] Там 22 же, № 1 (Psychological Review, vol. 37, 1930. - Ред.).

[23] 23 Беру указание из книги проф. Каннабиха «История психиатрии».

[24] 1 24 Так как опубликованная К. С. Лешли одновременно с его вышеуказанной речью монография под заглавием «Brain mechanisms and intelligence» содержит более полно собственный экспериментальный материал автора, то я в дальнейшем изложении буду иметь в виду и речь и эту монографию безразлично, приводя из них факты, выводы и цитаты.

[25] 25 K. S. L a s h le y. The relation between cerebral mass, learning, and retention. Journ. Comp. Neur., vol. 41, № 1, 1926; The retention of motor habits after destruction of the so-called motor areas in primates. Archives of Neurology and Psychiatry, vol. 12, 1924.

[26] 26 Доклад на I Международном неврологическом конгрессе в Берне, прочитанный на немецком языке 3 сентября 1931 г. (Experimentelle Neurosen. Deutsch. Ztschr. f. Nervenheilk., Bd. 124, 1932, S. 137-139. - Ред. ).

[27] 27 Относительно некоторых из этих пунктов, как мне кажется, сейчас получилось специальное подтверждение с клинической стороны. Производя искусственно у наших собак отклонения высшей нервной деятельности от нормы, мы видели от одних и тех же приемов - трудных нервных задач - у собак разных типов нервной системы две разных формы нервного заболевания, два разных невроза. У собаки возбудимой (и вместе сильной) невроз состоял в почти совершенном исчезании тормозных рефлексов, т. е. чрезвычайном ослаблении, почти до нуля, тормозного процесса. У другой, тормозимой (и вместе слабой) собаки исчезли все положительные условные рефлексы, и она пришла а очень вялое, в нашей обстановке сонливое, состояние. При этом невроз первой собаки быстро поддался брому, излечился радикально. На второй собаке та же доза брома скорее ухудшила положение дела и излечение произошло очень медленно, только благодаря продолжительному отдыху, т. е. перерыву опытов с условными рефлексами. Незнакомые с клиникой неврозов, мы сначала ошибочно, хотя и руководствуясь некоторыми соображениями, невроз первой собаки назвали неврастенией, а второй - истерией. В позднейшее время мы нашли более соответственным невроз первой собаки назвать гиперстенией, а для невроза второй собаки сохранить название неврастении, относя, может быть более верно, термин истерия к другим расстройствам нервной системы, которые обнаруживаются теперь в наших опытах под действием других причин. На только что происходившем международном неврологическом конгрессе, на котором был сделан настоящий доклад, д-р. Сцонди пришел в своем докладе к заключению, что теперепняя клиническая форма неврастении должна быть разложена на два различных невроза, приуроченных к двум противоположным конституциям и очень отвечающих, по моему мнению, нашим коротко описанным выше неврозам.

[28] L'Encephale, 28 t. XXVIII, № 4, 1933 (Essai d'une interpretation physiologique de Thysterie. L'Encephale... 1933, р. 285--293. - См. также: Изд. АН СССР, Л., 1932, 36 стр. - Ред. ).

[29] 29 Несмотря на массу накопленного материала в Физиологии нервной системы вообще и в учении об условных рефлексах в частности, вопрос об отношении между раздражением и торможением остается вопросом, пока упорно не поддающимся решению. Что это: одно ли и то же, превращающееся одно в другое при определенных условиях, или крепко спаянная пара, вращающаяся при определенных условиях и открывающая то в меньшей, то в большей мере, то сполна ту и другую свои стороны?

[30] 30 Доклад на XIV Международном физиологическом конгрессе в Риме 2 сентября 1932 г. (Природа, № 11-12, 1932, стр. 1139--1156. --См. также: Последние сообщения по физиологии и патологии высшей нервной деятельности, вып. 1, Л., АН СССР, 1933, стр. 5--25. - Ред. ).

[31] 31 См. «Проба физиологического понимания симптомологии истерии» (стр. 195 в этом томе). - Ред.

[32] 32 Доклад на VI Скандинавском неврологическом конгрессе в Копенгагене 25 августа 1932 г. (Последние сообщения по физиологии и патологии высшей нервной деятельности, вып. 1, Л., АН СССР, 1933, стр. 27-32. Ред. ).

[33] 33 Доклад на Международном психологическом конгрессе в Копенгатене 24 августа 1932 г. (Последние сообщения по физиологии и патологии высшей нервной деятельности, вып. 1, Л., АН СССР, 1933, стр. 33-39. Ред. ).

[34] 34 Journal de Psychologie, XXX-e annee, № 9-10, 1933 (р. 849-854. См. также: Последние сообщения по физиологии и патологии высшей нервной деятельности, вып. 2, Л., АН СССР, 1933, стр. 5--11. - Ред. ).