Читаем Печать русского символизма полностью

Мирза-Авакян М. Л. Борьба модернистских школ в журналах русского модернизма 1890-1900-х годов (Журнал «Мир искусства») // Проблемы русской критики и поэзии ХХ века: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. Ереван, 1973. С. 50–54.

Сергей Дягилев и русское искусство: в 2 т. М., 1982. Т. 1.

Митрошкин В. Ю. Традиции русской культуры XVIII в. и «новое искусство»: К внутримодернистской полемике в журнале «Мир искусства» // Ученые записки Тартуск. ун-та. Тарту, 1987. Вып. 781. Труды по русской и славянской филологии: Литературоведение. Литература и история. С. 83–98.

Корецкая И. В. «Мир искусства» // Корецкая И. В. Над страницами русской поэзии и прозы начала века, М.: Радикс, 1995. С. 270–323. Ранний вариант – Литературный процесс и русская журналистика… С. 129–178.

Чучвага Анна. Преодоление канонов: иудеи и христиане журнала «Мир искусства» // Свой или чужой: Евреи и христиане глазами друг друга. М., 2003. С. 435–446.

«Мир искусства»: Хронологическая роспись содержания 1899–1905 / сост. Ф. М. Лурье. СПб: Коло, 2012 (ср. также рецензию: Богомолов Н. А. В книжном углу-8 // Новое литературное обозрение. 2012. № 118. С. 425–428).

Мельник Н. Д. История создания журнала «Мир искусства» // Вестн. Санкт-Петербургск. ун-та. 2015. Сентябрь. Сер. 9: Филология, востоковедение, журналистика. Вып. 3. С. 203–215.

4. «Новый путь», «Вопросы жизни»

Максимов Д. «Новый Путь» // Евгеньев-Максимов В., Максимов Д. Из прошлого русской журналистики. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. С. 129–254.

Чулков Г Годы странствий. М.: Федерация, 1930. С. 51–80. Перепеч.: М.: Эллис Лак, 1999. С. 72–99.

Максимов Д. Валерий Брюсов и «Новый путь» // Литературное наследство. М.: Жургаз, 1937. Т. 27/28. С. 276–298.

Цехновицер О. Символизм и царская цензура // Ученые записки Ленинградск. гос. ун-та. 1941. № 76. Вып. 11. Серия филологических наук. С. 275–319.

Лавров А. В. Архив П. П. Перцова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1973 год. Л., 1976. С. 22–50.

Корецкая И. В. «Новый путь», «Вопросы жизни» // Литературный процесс и русская журналистика… С. 179–233.

Клинг О. Брюсов: От «Нового пути» к «Весам»: К проблеме связи литературных течений и типов журнальных изданий // Актуальные проблемы журналистики. М., 1983. Вып. II. С. 89–100.

Письма Д. С. Мережковского к П. П. Перцову / публ. М. Ю. Кореневой // Русская литература, 1991. № 2. С. 156–181; № 3. С. 132159.

Письма З. Н. Гиппиус к П. П. Перцову / публ. М. М. Павловой // Русская литература. 1991. № 4. С. 124–159.

Переписка В. Я. Брюсова с Д. С. Мережковским, З. Н. Гиппиус и Д. В. Философовым / публ. М. В. Толмачева, коммент. Т. В. Воронцовой (1901–1903) // Российский литературоведческий журнал. 1994. № 5/6. С. 276–322; То же (1904–1906) // Там же. 1996. № 7. С. 200–226.

КолеровМ. А. Не мир, но меч: Русская религиозно-философская печать от «Проблем идеализма» до «Вех» 1902–1909. СПб, 1996. С. 63–104.

Семенова А. Л. Журналы «Новый путь», «Правда», «Вопросы жизни»: сопоставительный анализ // Вестн. Санкт-Петербургск. ун-та. 2009. Сер. 9. Вып. 3. С. 447–453.

Лавров А. В. К истории журнала «Новый путь»: официальные документы // Габриэлиада: К 65-летию Г. Г. Суперфина. Режим доступа http://www.ruthenia.ru/document/545433. html (перепеч.: Лавров А. В. Символисты и другие: Статьи. Разыскания. Публикации. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 351–362).

В. В. Розанов и «Новый путь» (письма к П. П. Перцову) / вступ. ст., подг. текста и коммент.е. И. Гончаровой // Русская литература. 2015. № 3. С. 128–153.

Письма З. Н. Г иппиус и Д. С. Мережковского к А. С. Суворину (1891–1911) / вступ. ст., подг. текстов, коммент. Н. А. Богомолова // Литературное наследство. М., 2019. Т. 106. Кн. 1. С. 17–107.

5. «Весы»

ФилософовД. В. Новый журнал «Весы», изд. «Скорпиона» // Новый путь. 1904. № 1. С. 244–248.

Чулков Г «Весы» // Аполлон. 1910. № 7. С. 15–20 1-й пагинации.

Кузмин М. Художественная проза «Весов» // Аполлон. 1910. № 9. С. 35–41 1-й пагинации (перепеч.: Кузмин М. Проза и эссеистика: в 3 т. М.: Аграф, 2000. Т. 3. Эссеистика. Критика. С. 10–16); Гумилев Н. Поэзия в «Весах» // Там же. С. 42–44 1-й пагинации (перепеч.: Гумилев Николай. Соч.: в 3 т. М.: Художественная литература, 1991. Т 3. С. 67–69).

Врангель Н. Искусство в «Весах» // Аполлон. 1910. № 10.

С. 17–18 2-й пагинации.

Чулков Георгий. Годы странствий. М.: Федерация, 1930. С. 192–197. Переизд.: М.: Эллис Лак, 1999. С. 204–210.

Лобанов В. М. Кануны: Из художественной жизни Москвы в предреволюционные годы. М., 1968. С. 173–186.

Green J. D. «Vesy»: Russian Symbolism in the «Balance». Bloomington, 1975 (dissert.).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Структура и смысл: Теория литературы для всех
Структура и смысл: Теория литературы для всех

Игорь Николаевич Сухих (р. 1952) – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, писатель, критик. Автор более 500 научных работ по истории русской литературы XIX–XX веков, в том числе монографий «Проблемы поэтики Чехова» (1987, 2007), «Сергей Довлатов: Время, место, судьба» (1996, 2006, 2010), «Книги ХХ века. Русский канон» (2001), «Проза советского века: три судьбы. Бабель. Булгаков. Зощенко» (2012), «Русский канон. Книги ХХ века» (2012), «От… и до…: Этюды о русской словесности» (2015) и др., а также полюбившихся школьникам и учителям учебников по литературе. Книга «Структура и смысл: Теория литературы для всех» стала результатом исследовательского и преподавательского опыта И. Н. Сухих. Ее можно поставить в один ряд с учебными пособиями по введению в литературоведение, но она имеет по крайней мере три существенных отличия. Во-первых, эту книгу интересно читать, а не только учиться по ней; во-вторых, в ней успешно сочетаются теория и практика: в разделе «Иллюстрации» помещены статьи, посвященные частным вопросам литературоведения; а в-третьих, при всей академичности изложения книга адресована самому широкому кругу читателей.В формате pdf А4 сохранен издательский макет, включая именной указатель и предметно-именной указатель.

Игорь Николаевич Сухих

Языкознание, иностранные языки