Читаем Пехота Сталина в «Зимней войне». Обойти «Линию Маннергейма» полностью

Были проблемы и с материальным снабжением. В 56-й стрелковой дивизии до 70 % красноармейцев и младших командиров пошли в бой совершенно в негодной обуви, что привело к массовому обмораживанию. После каждого боя количество обмороженных превышало в 2–3 раза количество раненых и убитых [6, с. 541–542].

Плохо было со снабжением имуществом подразделений развертываемых только в случае мобилизации, так, имущество в складах НЗ (неприкосновенного запаса) было заложено только на те части, которые формировали полки (строевые). Тыловые части, как-то: дорожно-эксплуатационные, ремонтно-восстановительные роты, телеграфно-телефонные роты и в особенности новые госпитали, развертываемые управлениями дивизий 16, 43, 56, 90, имуществом были обеспечены плохо. Теплые и меховые одеяла, необходимые для перевозки раненных, почти совершенно в госпиталях отсутствовали». Имелись недостатки в имуществе для приготовления пищи: «Походными кухнями призванный состав обеспечен полностью не был. В дивизиях не хватало от 10 до 20 и более кухонь. В 16, 56, 70, 90, 162 и частях 8-й армии больше 50 % кухонь требовали лужения» [6, с. 590–591].

На 30 ноября 1939 г. 56-я дивизия насчитывала 15 876 человек личного состава, 138 орудий своей и приданной артиллерии. В состав дивизии входили: 37-й, 184-й, 213-й стрелковые полки; 113-й артиллерийский и 247-й гаубичный артиллерийский полк; 410-й отдельный танковый батальон; части дивизионного подчинения. В танковом батальоне дивизии насчитывалось 22 танка Т-37 и 14 танков Т-26. Дивизии был также придан 111-й отдельный танковый батальон, который насчитывал 54 танка Т-26 [8, с. 137].

Согласно отчету о действиях частей 8-й армии, танковые батальоны находились в следующем состоянии: «410-й отб – укомплектован полностью, вся матчасть старого образца, но в хорошем состоянии. Личный состав подготовлен хорошо. 111-й отб – выделен из состава 35-й тбр. Хорошо подготовлен и укомплектован. Прибыл в октябре 1939 г [10, с. 103–104].

По окончании мобилизации, дивизия была сосредоточена на эстонской границе у села Филатова Гора. После заключения договора с Эстонией 56-я дивизия перешла на Латвийскую границу. Затем после заключения договора с Латвией была переброшена в Петрозаводск. Она вошла в состав 8-й армии [1, л. 12].

30 ноября 1939 г. 8-я армия перешла в наступление. Армия должна была разгромить финские части в северном Прила-дожье, затем продвигаться по берегу Ладоги на запад и северо-запад. Затем армия должна была обойти Ладожское озеро и поддержать действия 7-й армии, выходя в тыл финским войскам, обороняющим Карельский перешеек.

56-я стрелковая дивизия наступала в направлении Суоярви – Лоймола – Суйстамо – Рускеала вдоль шоссейной и железной дорог. Финские силы на данном направлении состояли из 34-го пехотного полка под командованием Тейттинена. Полк в составе 12-й пехотной дивизии входил в состав IV армейского корпуса [12, с. 331].

Начало войны вызвало воодушевление личного состава, за 30 ноября подано 254 заявления о вступлении в партию. Писали: «Иду в бой, хочу быть коммунистом». Всего за время Советско-финской войны подано 1259 заявлений о вступлении в партию, принято 897. В комсомол – 523 [1, л. 20].

Несмотря на воодушевление, темп продвижения был низким. Дорога на ст. Лоймола, в направлении которой велось наступление, была забита транспортом, обозами, артиллерией. Не было обеспечено регулирование движения, в результате всего этого в некоторых частях 4 дня не было горячей пищи. Были опасения, что отстанут автомашины с горючим и боеприпасами [6, с. 246].

Дивизия потратила более суток на переправу через реку Шуя. Штаб дивизии, зная о необходимости организовать переправу через реку Шуя, оставил саперный батальон в тылу. В результате чего переброска частей была задержана более чем на 12 часов, что дало возможность укрепиться противнику. Комдив Евстигнеев получил за это предупреждение от штаба 8-й армии. На следующий день подобное предупреждение получил командир 56-го стрелкового корпуса И.Н. Черепанов. Штаб 8-й армии сообщил Черепанову, что недопустимо медленный темп продвижения 56-й дивизии ставит под угрозу весь план операции армии. Только 3 декабря, при содействии двух батальонов 139-й дивизии, 56-я дивизия с трудом захватила Суоярви [5, с. 68].

Захватив Суоярви, 56-я дивизия продолжила наступление на запад, вдоль шоссейной и железной дорог Суоярви – Лоймола – Вяртсиля – Йоенсуу. В первом эшелоне наступали 213-й и 184-й стрелковые полки, 37-й полк двигался во втором эшелоне 56-й дивизии, ведя бои с отходящими мелкими группами противника [2, л. 5].

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

100 великих кораблей
100 великих кораблей

«В мире есть три прекрасных зрелища: скачущая лошадь, танцующая женщина и корабль, идущий под всеми парусами», – говорил Оноре де Бальзак. «Судно – единственное человеческое творение, которое удостаивается чести получить при рождении имя собственное. Кому присваивается имя собственное в этом мире? Только тому, кто имеет собственную историю жизни, то есть существу с судьбой, имеющему характер, отличающемуся ото всего другого сущего», – заметил моряк-писатель В.В. Конецкий.Неспроста с древнейших времен и до наших дней с постройкой, наименованием и эксплуатацией кораблей и судов связано много суеверий, религиозных обрядов и традиций. Да и само плавание издавна почиталось как искусство…В очередной книге серии рассказывается о самых прославленных кораблях в истории человечества.

Андрей Николаевич Золотарев , Борис Владимирович Соломонов , Никита Анатольевич Кузнецов

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука