Переписчики истории. Мифы о Катыни

Надо признать, что сговор языком лжи только благодаря предательству в разное время трех руководителей моей Отчизны — незаконный сговор. За освобождение Польши от «коричневой чумы» в конце войны пожертвовали жизнями более 600 тыс. наших соотечественников. Этот факт красноречивее всяких неестественных политических прогибов…

Ненавистникам России я хочу привести один эксклюзивный материал, почему-то до сих пор у нас не напечатанный. Это речь президента США Теодора Рузвельта, произнесенная им в ноябре 1942 года в Вашингтоне:

«И сегодня, 23 ноября 1942 года, но русской реке Волга у русского города Сталинграда встретились воины двух фронтов. Это великое событие. В кольцо попало 22 немецкие дивизии — сильные, мощные, страшные. Немцы рвались к Волге.

Они хотели испить воду из великой русской реки. Советская армия превратила в кровавое месиво лицо врага. Русские мстят. Эта месть священна. Битва разгорается в тысячах километров от нас с вами. История творится сейчас там. Русские, большие и малые, как один, встали, поднялись и сказали «нет!» Германии, Гитлеру, его прихвостням в Европе.

Русские осознавали, на что они шли. Они шли на войну священную, бесчеловечную. Нам этого не понять, ибо нога врага не была на нашей земле полтора века.

Спасибо русскому народу, народу-герою. Он принял но себя всю тяжесть войны, не прогнулся, не струсил, выстоял.

Я призываю вас быть достойными наших великих союзников но Востоке, сражающихся отчаянно, бесстрашно.

Если б я только мог, я первым встал бы на колени перед этими людьми. Я прошу вас, дорогие мои американцы, помогайте этим людям, молитесь за них, за этих людей. Помните, что они погибают и за нас с вами. Это великие люди!».

Великий американец знал, что говорил!

* * *

Коротка память у тех, кто не хочет правды. К слову, кто-то из великих говорил, что правдолюбец и лжец одинаково владеют правдой, потому что для первого — это объект почитания, для второго — необходимый материал для сотворения гнусных вымыслов и инсинуаций.

Кто правдолюбец, кто лжец в описанных событиях-пусть судит читатель и история. Если «правда» лежит действительно на скрижалях вселенской фальсификации, то за нее должны ответить те, кто состряпал эти материалы грязными руками, горячими головами и недобрыми сердцами, ибо голое утверждение вовсе не обязательно является нагой правдой.

У людей моего поколения возникли большие сомнения в том, что говорилось приближенными к нынешней власти следователями, историками и политиками в первую очередь польской стороне, а не российскому народу, который первым должен был бы знать, где же та самая правда, которую можно писать без кавычек.

Говорят, что все же сохранились некоторые материалы Специальной комиссии Н.Н. Бурденко, как и уцелели, я так думаю, те сфальсифицированные не копии, а подлинники, на которые указывают авторы, упоминаемые в настоящем повествовании. Почему бы еще раз независимым юристам не пересмотреть их, прийти к окончательным выводам и в судебном порядке рассмотреть весь спектр этих материалов?

Судебное решение, а не пихоевское, было бы законным. Суд и только суд мог бы поставить точку, а не какие бы то ни было следователи военной прокуратуры, думающие только о получении широких лампасов за труды, защищающие политические взгляды неосмотрительных венценосцев.

А еще было бы справедливо, если дело дойдет до суда, чтобы он, суд, и только суд, в частном определении запретил бы политическому чиновничеству заниматься чисто судебными вопросами, вмешиваться в дела, находящиеся вне его компетенции и, конечно же, потрошением и перетряхиванием архивов в свою угоду.

Получилось же, что злодеяния, которые во всем мире в конце войны признаны преступлениями против человечества, нам постарались «впарить» как издержки «борьбы за правое дело».